承担，不应由公司承担。2、王某某通过公司向保险公司购买了交强险和第三者责任险，并请求追加王某某和天安保险巴南支公司为被告，王某某应当在保险公司承担保险 人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告孙某不承担责任。被告渝蓉汽车万盛公司作为该事故车辆的挂靠单位，依法应当承担连带责任。第三人天安保险巴 ...

此行以上所有险种的不计免赔特约险（M）；驾驶员车上人员责任险（D3）；乘客车上人员责任险（D4）。被告王某戊已给付原告x元。 本院认为， 补助费5600.00元、误工费3550.00元＋精神损害赔偿金x.00元计x.60元扣除第三人赔偿的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外剩余x.60元）的一半即 ...

某丁六爷。该车在第三人重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金5万元、医疗费用赔偿金8000元、财产损失赔偿金2000元，投保第三者责任险20万元。马某 对事故发生无意见，对交强险无异议，但已提前赔偿给被保险人，不同意原告的请求。 第三人黔江支公司未作答辫。 一审法院认为，被告冯某丁在 ...

。7、原告和被保险人应当向保险公司提供相关的证明和材料。 第三人王某丁述称：1、我的车在保险公司参加了交某险和商业责任险50万元，根据保险法第65条和保险 尚国锋的过错，因而造成原告张某甲身体损害，作为雇主的第三人王某丁理应对尚国锋所造成的损害后果依法承担赔偿责任，但原告张某甲主张某甲高部分，本院不予 ...

元）；二、原告孙某损失超过交强险、第某者责任险限额的x.58元（x.58元-x元），由被告许某赔偿；三、被告魏某对被告许某的赔偿责任承担 雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主 ...

原告李某甲、王某乙与被告广某丙、金三角机械公司、第三人中华财保公司雇员受害赔偿、道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法 ，广某丙之丈夫庞少锋（直接责任人）雇主应获得的车上人员责任险5万元，合计10万元，诉讼中，被告广某丙同意由第三人直接支付二原告，本院予以确认。被告广 ...

”因为宋某某作为雇员，没有存在故意和重大过失的行为致人损害，所以不承担本案的赔偿责任，该责任应由雇主杨某乙承担。根据交警支队的认定书认定，宋某某 保险公司可以按照受害人近亲属达成的协议向本案原告承担赔偿义务。至于肇事车辆在第三人保险公司投保的商业第三者责任险，属另外一个法律关系，在本案中本院不予处理。 ...

，本院予以采信。被告邓某某系被告杜某某的雇主，杜某某在从事雇佣活动中致人损害，雇主邓某某应当承担赔偿责任。由于被告杜某某在驾驶过程中存在违法行为 人民财产保险股份有限公司投保了x元/座的车上人员责任险，故第三人人民公司应当按照在保险合同限额内直接向原告支付赔偿款。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

受伤，该事故经交警部门处理后认定双方负同等责任，苏X作为雇主，应对原告方因此次事故产生的损失承担相应的赔偿责任。因豫x（豫x挂）号车在XX财险许昌 十条的规定，XX财险许昌公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额对原告承担赔偿责任。豫x号车虽在第三人XX财险商水公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险及 ...

被告任某、陈某某、徐某某，原审第三人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南中联公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张某某、李某某于2007 是涉案车辆的挂靠单位，福田公司与任某在法律上不存在任某关系，福田公司以雇主的身份要求任某承担重大过失责任某事实依据。且雇佣活动中雇员的重大过失与 ...