号后院。 法定代表人何某，大都公司总经理。 原审原告金达公司诉原审被告大都公司联营合同纠纷一案，本院于1997年11月6日作出(1997)玄经初字第X号民事判决 江阴精细化工涂料厂曾是被告的合作厂家，以该厂名义送检某无证据否认被告该项技术的存在。从本案看，路标漆技术属被告的非专利技术。而被告以其拥有的 ...

终结。 原审判决认为，东方化工厂与北京工商大学签订的《关于合作生产液体洗涤剂的协议》系技术转让合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，应 ，因认定北京工商大学已向东方化工厂提供涉案技术，北京工商大学亦提交衣料用液体洗涤剂轻工行业标准、第x号发明专利证书以及论文等以证明其提供的涉案技术 ...

公司(以下简称三策公司)与被告(反诉原告)北京歌华文化经纪有限公司(以下简称歌华公司)技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三策 参与本项工作的普通职员外，不将三策公司的技术方案透露给其他任何人；4、不将此技术方案的专利全部或部分进行复制或仿造。以上事实，有原告提供 ...

终结。 原审判决认为，东方化工厂与北京工商大学签订的《关于合作生产液体洗涤剂的协议》系技术转让合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，应 ，因认定北京工商大学已向东方化工厂提供涉案技术，北京工商大学亦提交衣料用液体洗涤剂轻工行业标准、第（略）号发明专利证书以及论文等以证明其提供的涉案 ...

二倍提成款x元。并提供有关证据：（1）技术转让合同，证明是合作伙伴；（2）产品合同书，证明合作后生产的产品种类；（3）燃煤炊事取暖炉说明书， 作为定案依据。 新乡县人民法院一审查明，2001年4月26日，原、被告签订了专利技术转让合同，在被告厂里完成了各种燃煤取暖器试制任务，并进行生产与销售。为使被告 ...

电信业务。 上述事实，有双方当事人均无异议的张某与思特奇公司所签劳动合同、保密协议和解除劳动关系协议、屹海公司工商登记材料、北京市国信公证处（2005 数份、思特奇公司与北京移动通信有限责任公司等案外人所签合作协议数份、x系列非专利技术资产评估报告以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国公司法对 ...

年9月21日，思特奇公司（甲方）与李某某（乙方）签订固定期限的劳动合同，约定乙方在甲方工作的起始时间为2000年3月27日，合同于2005年9月 数份、思特奇公司与北京移动通信有限责任公司等案外人所签合作协议数份、x系列非专利技术资产评估报告以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国公司法对公司 ...

。若被告只获得银杏达莫冻于粉针的批件，总转让金为２０万元。被告若因专利问题被退审，其应退还原告所付转让费，并承担申报过程中的一切费用。２００４ ，但被上诉人未能找到合适的合作伙伴作为生产企业，所以导致合同根本无法执行。原审法院认定上诉人＂在合同履行过程中，为牟取更高额利润……。将该技术转让给友邦公司， ...

查明： 2004年9月21日，思特奇公司(甲方)与李某某(乙方)签订固定期限的劳动合同，约定乙方在甲方工作的起始时间为2000年3月27日，合同于2005年9 、思特奇公司与北京移动通信有限责任公司等案外人所签合作协议数份、（略）系列非专利技术资产评估报告以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国 ...

： 2004年7月22日，思特奇公司(甲方)与张某(乙方)签订固定期限的劳动合同，约定乙方在甲方工作的起始时间为2001年6月25日，合同于2004年9 、思特奇公司与北京移动通信有限责任公司等案外人所签合作协议数份、（略）系列非专利技术资产评估报告以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国公司法 ...