委托代理人杨翰，江苏泰州骥江律师事务所律师。 中药研究所诉扬子江集团非专利技术转让合同纠纷一案，中药研究所不服江苏省泰州市中级人民法院(2002)泰中经初字第 结论中载明“鉴于现有申报资料所提供的药学部分研究内容距离中药新药注射剂的技术要求相差很远，对反映制剂质量的一些关键性指标尚不能作出评价结论。 ...

在每一笔资金到帐后一个月内进行资金和任务的分配。” 被告科电公司认为上述合同为其公司职员顾振华与原告高某恶意串通，盗用公司公章所签，违背了公司 原告高某认为其享有上述非专利技术的所有权的主张，本院不予支持。 鉴于原告高某无法证明其对“移动媒体控制和管理系统”技术享有权利，故无论《合作协议》及《补充协议 ...

为保健食品“维力宝”的研制及测试费用，而是燕京制药厂根据双方合同约定必须投入的费用，是该厂的合同义务而非该厂的损失。 另，双方均确认双方所签涉案合同到 其发明专利材料交付给燕京制药厂。因此，本院认定该合同的性质为技术合作合同，王某某关于该合同为专利实施许可合同的主张，本院不予支持。 双方所签订的《合作 ...

一审开庭时，大洋公司委托代理人请求变更诉讼请求为确认双方签订的“专利技术合作及专利技术实施许可合同”无效。一审法院以大洋公司变更诉讼请求已经超过举证期限为由， 《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定，“非法垄断技术、妨碍技术进步”的行为，是指要求技术接受方接受非实施技术必不可少的附带条件，包括购买 ...

为保健食品“维力宝”的研制及测试费用，而是燕京制药厂根据双方合同约定必须投入的费用，是该厂的合同义务而非该厂的损失。 另，双方均确认双方所签涉案合同到 其发明专利材料交付给燕京制药厂。因此，本院认定该合同的性质为技术合作合同，王某某关于该合同为专利实施许可合同的主张，本院不予支持。 双方所签订的《合作 ...

甲、高某乙、高某乙诉被告唐山红星药业有限责任公司（简称红星公司）侵犯专利技术合作合同纠纷一案，本院于2011年1月6日受理本案后，依法组成合议庭，于 子女系王某鸣之财产权利的法定继承人，有权就合同所涉及的房屋产权争议提起诉讼，红星公司主张高某甲等非系合同签约人，无权提起诉讼的事实不能成立，对其主张本院 ...

原告杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司（简称发景公司）、被告薛X技术合作开发合同纠纷一案，本院于2005年9月26日受理后，依法组成合议庭，于 焚烧炉，发景公司生产的除LZZ1-50外的焚烧炉产品使用了原告的专利及非专利技术，其应当按照合同约定的销售额的2％支付原告提成费。发景公司主张焚烧炉的 ...

原告杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司（简称发景公司）、被告薛X技术合作开发合同纠纷一案，本院于2005年9月26日受理后，依法组成合议庭，于 焚烧炉，发景公司生产的除LZZ1-50外的焚烧炉产品使用了原告的专利及非专利技术，其应当按照合同约定的销售额的2％支付原告提成费。发景公司主张焚烧炉的 ...

能生效。被申请人取得专利权从未拒绝将其转让给合营公司，暂时未办理专利权过户手续，是因为合作合同未正式批准。 申请人又称： 双方在1993年11月签署的合作 资义务。根据技术合同法实施条例，专利申请提出以后，公开以前，当事人之间就申请专利的发明创造所订立的技术转让合同，适用有关非专利技术转让合同的规定。 ...

是否合法、有据进行审理。 第二、明确本案的法律适用原则。本案双方当事人签订《合作合同》的时间是1996年7月18日，属于《中华人民共和国合同法》实施以前成立 合同法实施条例》第五十四条规定，“技术转让合同应当以转让特定和现有的专利权、专利申请权、专利实施权、非专利技术使用权和转让权为内容，不包括转让尚 ...