答辩称，中传公司严重违约，向市场大量销售其独家发行的音像制品，致使其合同目的无法实现，应当解除合同、赔偿损失并承担违约金。请求驳回中传公司的反诉请求。 金 图样等全部资料。2009年1月9日，金鑫城公司委托相关单位出版、制作该系列音像制品。2009年2月7日，金鑫城公司在光碟出版发行之后通过中原联运 ...
//www.110.com/panli/panli_35478787.html-了解详情
经审理查明：2004年6月26日，鸟人公司与牛朝阳签订《歌曲作品许可使用合同》，牛朝阳以专有许可的方式授权鸟人公司使用其作词、作曲的歌曲《杯水 制品出版经营许可证》、《音像制品发行许可证》等证明文件，因此应承担相应的侵权责任。肇庆国声公司提出的涉案光盘是安徽文化音像出版社委托辉扬公司制作、其主观上没有 ...
//www.110.com/panli/panli_190259.html-了解详情
京昌律师事务所律师。 上诉人北京巨头传媒文化发展有限公司（以下简称巨头公司）因合作合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第X号民事判决，向本院 文字资料，联系出版单位并完成了第一期光盘制作等工作，全面履行了合同义务。此后，四海安顺中心擅自将音像制品改为杂志，并利用其它单位刊号印制后 ...
//www.110.com/panli/panli_190212.html-了解详情
鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，合同的主要内容有：北京鸟人公司同意将其制作的录音制品委托华谊兄弟公司在中华人民共和国大陆 佳和公司未尽审查义务是滥用法律。 被上诉人北京鸟人公司、原审被告齐鲁电子音像出版社服从原审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在本院审理期间均 ...
//www.110.com/panli/panli_119002.html-了解详情
鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，合同的主要内容有：北京鸟人公司同意将其制作的录音制品委托华谊兄弟公司在中华人民共和国大陆 佳和公司未尽审查义务是滥用法律。 被上诉人北京鸟人公司、原审被告齐鲁电子音像出版社服从原审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在本院审理期间均 ...
//www.110.com/panli/panli_119001.html-了解详情
鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，合同的主要内容有：北京鸟人公司同意将其制作的录音制品委托华谊兄弟公司在中华人民共和国大陆 佳和公司未尽审查义务是滥用法律。 被上诉人北京鸟人公司、原审被告齐鲁电子音像出版社服从原审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在本院审理期间均 ...
//www.110.com/panli/panli_119000.html-了解详情
鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，合同的主要内容有：北京鸟人公司同意将其制作的录音制品委托华谊兄弟公司在中华人民共和国大陆 佳和公司未尽审查义务是滥用法律。 被上诉人北京鸟人公司、原审被告齐鲁电子音像出版社服从原审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在本院审理期间均 ...
//www.110.com/panli/panli_118999.html-了解详情
鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，合同的主要内容有：北京鸟人公司同意将其制作的录音制品委托华谊兄弟公司在中华人民共和国大陆 佳和公司未尽审查义务是滥用法律。 被上诉人北京鸟人公司、原审被告齐鲁电子音像出版社服从原审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在本院审理期间均 ...
//www.110.com/panli/panli_118998.html-了解详情
鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，合同的主要内容有：北京鸟人公司同意将其制作的录音制品委托华谊兄弟公司在中华人民共和国大陆 佳和公司未尽审查义务是滥用法律。 被上诉人北京鸟人公司、原审被告齐鲁电子音像出版社服从原审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在本院审理期间均 ...
//www.110.com/panli/panli_118997.html-了解详情
人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，合同的主要内容有：北京鸟人公司同意将其制作的录音录像制品委托华谊兄弟公司在中华人民共和国大陆 佳和公司未尽审查义务是滥用法律。 被上诉人北京鸟人公司、原审被告齐鲁电子音像出版社服从原审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在本院审理期间 ...
//www.110.com/panli/panli_118996.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务