但认为李XX没有向李X借款，该借条是在李X胁迫之下出具的，并且是高利贷利息，故不同意归还，但李XX对此抗辩理由至今未提供任何证据加以证明，且李 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半交纳1165元(李X已交纳)，由李XX负担，此 ...

已正式向公安机关报案，公安机关目前正在调查之中。根据有关法律规定，人民法院在审理民事纠纷案件中，发现涉嫌犯罪的，应当将案件移送公安机关处理。三、本案涉及的利息 年12月下旬至2009年1月，约一个月)的利息，本身就是违反法律规定的高利贷。而46万元是以104万元利息为基数计算的利息，属于利滚利，利率也 ...

上诉人周某、刘某乙因与被上诉人张某、原审被告刘某丙、黄某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 。对方的借款利息远远超出了法律规定的标准，系高利贷借款，不应当受法律保护。第四、张某主张某借款不属于夫妻共同债务，周某没有偿还义务。综上，请求法院依法 ...

简称“国汇公司”），桂平市阳光理财信息咨询有限公司（以下简称“阳光理财公司”）民间借贷纠纷一案，不服良庆区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决，向 的担保费、利息、风险监控手续费等，实际为被上诉人国汇公司向上诉人收取的高利贷。因借款合同无效，利息不予保护，上诉人已经向被上诉人阳光理财公司支付的 ...

是上述欠条为高额利息款，原告所还款早已超过了法定最高利息的范围，该欠条表明的是高利贷的利息款，存在利滚利的情况。因原告与周某英的民间借贷关系自l993年 ，多次通知双方当事人调解，被告同意承担赵新年所拖茶叶款x元，并对原告的债务给予适当的减免和延期还款，但原告坚持不作调解。综上，依据《中华人民共和国 ...

甲所借25万元未直接用于其家庭生活，而是用于做生意，故对原告主张的25万元债务由其夫妻共同承担的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、 的情况下，认为该八万元为利息，试问该八万元作为利息，双方存在约定吗八万元利息的高利贷符合法律规定吗在没有任何证据支持的情况下，就认定八万元高利贷为利息 ...

，现辩称实际借款46.75万元，至今尚欠43.5万元，原告及其朋友系放高利贷，因被告周某未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故，被告周 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1520元，合计5920元 ...

胡某。 被告李某。 被告刘某某。 原告胡某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月 现无能力偿还其生前外债。请求对约定的高利贷利息不予支持。被告刘某某表示放弃继承刘某银的遗产，亦不承担该笔债务的偿还义务。 原告为自己主张提供证据如下： ...

借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”杨某开庭时多次强调田某放高利贷，此事实充分证明双方口头约定需支付利息。故一审驳回田某关于利息的主张是 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二审诉讼费4300元（田某已预交案件受理费5800元，杨某、周某丁已 ...