内容和“认购凭据”所截内容原审认定无误。142名个人共购买192份一平方米产权，合计人民币2，454，879.00元，新世界广场以此种销售方式共售出 返还142名被上诉人的购房款及其利息。(二)太平洋保险公司在新世界广场的一平方米共有产权销售行为中提供履约保证保险，客观上起到了误导的作用，应当承担连带 ...

执行。该案在再审期间，2009年10月14日，廖A向彭水县国土房管局提出房屋产权更正的申请，请求国土房管局撤销彭水县房地证2007字第X号《重庆市房地产权证》 4月，原告王XX以（2008）彭法民初字第X号民事调解书侵害了其共有产权为由而申请再审。2009年9月23日，重庆市第四中级人民法院决定提审。 ...

争房屋是原被告双方共同购买，共同办理贷款等，故系争房屋的确是原被告双方共同共有的房屋，应予以依法分割。 经审理查明:2004年2月17日，原、被告二 。共有人可以协商确定分割方式。本案原、被告双方基于恋爱关系并为结婚需要，共同出资购买了涉案房屋，并取得房屋共有产权。又由于恋爱关系结束而决定分割共有房产 ...

，汉族。 委托代理人孟a，上海B律师事务所律师。 原告段a诉被告厉a按份共有纠纷一案，本院于2009年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任 基于朋友关系，共同出资购买了涉案房屋，并取得房屋共有产权。又由于其他原因而决定分割共有房产。根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者 ...

六村某室的房屋是被告抢救国家财产受伤后单位分配的。1996年被告与原告姚某离婚，离婚协议明确，房屋产权归被告所有。当然，原告向A系被告儿子，有居住权。但是被告不同意两原告要求共有产权的请求。 经审理查明，原告姚某和原告向A系母子关系，被告向某和原告向A系父子关系。姚 ...

搬进去时，被告方威胁原告方不让原告方居住。尔后原告方才得知2009年在签购房共有产权协议时，被告方在没有告知原告的情况下，擅自签订了只有两被告夫妻 方以欺骗的方式骗取原告方出资后又剥夺原告方的合法权益，造成某原告方无法取得房产共有权的事实。因此，原告方要求被告方退还原告方购房首付款、装某、购置家电款x ...

独揽拆迁补偿款，才招致国土所通知停建。重审判决一方面确认讼争房屋为双方共同共有，另一方面又支持被上诉人按无主财产形式“谁改建谁有所有权”作出判决。最高人民法院(1987 不当。《物权法》第九十三条、第九十四条确认共有人共同共有产权。被上诉人对双方共同共有的不动产，未与上诉人有约定，未经上诉人同意，私自 ...

权限范围；第二，本案芙蓉区聚福园X号房屋建筑面积291.36平方米，其中陈某己拥有共有房屋所有权119.46平方米，而陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某乙各拥有共有房屋所有权42.98平方米，因本案系法院指定陈某己办理，且陈某己拥有共有产权份额最多，陈某己为《房屋所有权证》持证人并无不当。在法律上，第 ...

原告反而没有了任何名份。特具诉状，请求确认原告拥有某某花园X栋X号房产59.44%产权；请求确认颜某乙、谭某离婚协议中将房赠与被告的行为无效。 为支持其诉讼请求， ，因给付行为具有多因性，如不能证明是与两被告共同购房支付，其对该房主张共有产权的诉求亦不能支持。该房产登记户名是颜某乙，在贷款抵押人中谭某 ...

系被告徐某丁的父、母及妹妹。本市X路X弄X号X室房屋是原、被告共有产权房。原告殷某甲与被告徐某丁于2002年卖掉本市X路X弄X号X室 三条之规定，判决如下： 原告殷某甲对本市X路X弄X号X室房屋拥有20%共有份额。 案件受理费人民币12，055.75元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币6，027. ...