无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2005年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2005年3 中所采用的《塑料工业实用手册》的页数不同的部分不应视为提交了新证据。对比文件公开了桶体为外凸四角圆弧的洗衣机，因此公开了权利要求1中的技术 ...

行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2005 ，因此，舜虹火机公司关于专利复审委员会程序违法的主张没有法律依据，不予支持。本案专利与对比文件1相比，根据整体观察、综合判断的原则，两者整体形状相同 ...

案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2005 产生显著的区别。因此，本案专利外观设计与对比文件属于相近似的外观设计。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐某甲的上诉请求和理由缺乏事实和 ...

）诉被告昆明市官渡区房产管理局（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月1日依法 委员会文件》、《昆明市官渡区人民政府办公室文件》，证明其不是本案的适格主体。被告认为，其是经批准成立组建的新机构，并不是在昆明市官渡区房地产管理处的基础上 ...

日开始起算，至节能公司2005年4月22日起诉日止，节能公司从未主张过债权，本案已经超过法律规定的诉讼时效。其次，2003年11月24日中国建设 1日峰峰集团有限公司收到节能公司节投办[2004]X号《关于落实国家有关文件的函》，2005年3月收到节能公司的律师函，一系列事实说明此案的诉讼时效从未间断 ...

江某岸”一期建设工程房屋拆迁补偿安置办法》是行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，根据我国《行政复议法》的相关规定，公民、法人和其他组织认为行政机关 级别管辖范围的规定。由此可见，原告吴某某等人对此提出的复议申请缺乏法律依据，应当不予受理。综上所述，被告于2005年1月5日作出的信复不字(2005 ...

除有关医院正用于临床实验的该药品外，市场销售的‘伟哥’均为假药……”，该文件上无发文单位的印章和发文时间； 12、商标申请书件受理通知书复印件，载明： 、证据18和证据19，本院确认如下事实： 2005年3月17日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥”药品4盒。 ...

某甲，总经理。 委托代理人刘某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京健康新概念大药房有限公司法律专员，住（略）。 被告江苏联环药业股份有限公司， 有限公司（简称威尔曼公司）不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷一案，本院于2005年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院向被告送达起诉状副本 ...

均无异议，应视为双方对软件的交付、试运行结束后款项的支付达成了新的约定。因此，在2005年1月4日项目已整体验收的情况下，上诉人仍未按约支付剩余 分类，本案应属软件开发合同，对此本院予以纠正。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、 ...

总公司与成都众成广告实业有限公司联合开发，推出成都公交客票广告”的通告； 6、2005年4月8日，成都蜀都公证处为保全《成都市公共交通总公司客票》(样票)出具( 成公司在二审期间提供的证据不属于新证据；众成公司不享有本案诉争“麒麟图”的著作权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， ...