生于某东省郓城县，大专文化，原系金新信托信托营销部副经理，住（略）。2005年2月4日被逮捕，2006年1月26日被取保候审。 辩护人盛某某， 发展不特定客户吸收资金，进行变相吸收公众存款活动，所从事的信托理财业务违反相关法律法规的情况下，具体组织针对不特定机构和自然人“融资”，负责管理下属四个部门副 ...

中加德冶金机械有限公司(以下简称中加德公司)不正当竞争、侵犯著作权纠纷一案，于2005年4月21日向本院提起诉讼。本院于同年4月25日立案受理后，根据原告 的事实；对中加德公司提供的长沙新世纪消声器厂的供货合同、申东公司的供货合同、询价邀请函、议标邀请函及原告的投标文件未提出异议；对中加德公司提供的 ...

起诉。原告臧某某在2005年民事纠纷案件开庭时才知道新泰市房屋拆迁管理处于2004年2月25日颁发房屋拆迁许可证，于2006年起诉尚在法律规定的时效期间 新汶城市X路建设指挥部给原告臧某某下达拆迁通知未果。2005年新汶办事处北寺山村委起诉臧某某解除承包合同。原告臧某某对新泰市房屋拆迁管理处颁发房屋 ...

6、佛山市公安局顺德分局《扣押物品、文件清单》、公安机关出具关于抓获两被告人和缴获作案工具和赃物的经过的证明材料证实，2005年6月15日凌晨，公安人员在 ，莫某某请求再予从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，原审法院于2005年6月29日判决如下： 中被上诉人宾王公司与任某提交了一份档案目录作为新证据，欲证明，上诉人新世纪厂提交的公证书中的文件，建档内容经过修改和添加，其入档时间的真实性难以 ...

上诉。本院于2005年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定，2004年4月2日，明光公司与上海新力成套设备有限公司( 信。 综上所述，原审法院判决明光公司向杨某公司承担付款责任，在事实认定、法律适用方面均无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院难以支持。 ...

的立某依據是特定的法律；創制性立某的立某依據是特定法律的授 權，沒有具體法律文件的授權，行政機關不能任意進行創制性立某。」)。 另值得一提的是， 所述，中級法院合議庭裁定司法上訴理由成立，撤銷有違法 瑕疵的澳門保安司司長2005年7月20日的批示。 由於該行政實體依法獲豁免支付訴訟費用，本案就不生任何 ...

客户用电使用证。载明：户名刘某甲。证实刘某甲系本案房屋的所有权人。 17、2005年11月25日，新疆二道湾投资开发有限公司发布的通知。证实刘某甲作为房屋的 贺某某出资建房。证据2至13的真实性不予认可，王某邱未出庭证明，且借款的法律关系与本案无关。证据14、15真实，但认为刘某甲把多出房屋评估价值的 ...

万盛经贸有限公司(以下简称云南万盛)诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称福建亚通)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月2日受理后，依法组成合议庭 仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然原告已经主动对违约金进行了调减，但法律并未禁止此种情况下对违约金进行进一步的调减，在当事人已对违约金进行了调整 ...

未申请立某调处，但未提供证据证实。原告则称是被告未按时履行合同义务。2005年3月23日，原告出具取消委托书，要求与被告解除委托代理关系，被告未予 才应进行进一步解释。仅凭收款收据上写明收到诉讼费就认定委托事项包括诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于委托事项为两项，从实际履行效果来看，侵权人广州 ...