《中华人民共和国仲裁法》第某关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，宋XX虽然在申请仲裁后，长沙 在查清事实的基础上，依法处理。 被上诉人张XX、任XX答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 本院认为：长沙市工商 ...

条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某零八条第二项之规定，裁定：驳回原告罗某的起诉，本案的受理费1250元由原告罗某承某。 裁定生效 劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理， ...

超出协议范围，且XX村X村民代表大会表决通过，系村民依法行使自治权，不属于法院受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四 交纳办法》第八条（二）项关于“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”之规定，本案一、二审均不应收取案件受理费 ...

裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销原审裁定。 经审查，本院认为：《湖南省高级人民法院相关规定》（湘高法[2002]X号 其他有关机关申请解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第 ...

平江县人民政府土地行政裁决一案，不服汨罗市人民法院（2011）汨行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人 行为从作出之日起超过二十年的，无论行政相对人属于任何情形，人民法院均不予受理。故原审法院适用法律正确，处理恰当。上诉人提出的上诉意见没有法律依据 ...

拆迁行政许可一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2011）湘行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐某 合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认为，被告湘阴县房地产管理局于2010年3月12日受理了第三人湘阴县银丰房地产开发公司的房屋拆迁许可 ...

指导，有别于行政机关的内设机构。原告据此认定被告象山县X街道办事处具有规划职能，不予支持。结合象山县2011年之前农（居）民建房规划许可习惯，街道办事处规划管理所在 十四条第一款第（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，对上诉人该项起诉，应当裁定 ...

上诉人提起本案行政诉讼系重复诉讼，且已超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人吴某未作答辩。 二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据 ）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不足 ...

也不符合法律规定。综上，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销被诉行政处罚决定。 被上诉人宁波市X路运输 法定起诉期限。故，对上诉人汪某提起的本案行政诉讼，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，上诉人上诉 ...

纠纷，按原告就被告的管辖原则，由原审被告住所地法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。 被上诉人林xx未作书面答辩。 本院经审查认为 月xx日将xx万元打入上诉人黄xx银行卡内，故原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所 ...