，严重侵犯了原告的合法经营自主权，给原告造成了巨大的经济损失。特诉请人民法院依法撤销平江县人民政府2010年9月5日发布的平政通（2010）X号《关于 的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； ……。 第三 ...

集团有限公司签订的子弟中学移交协议书。证明：移交的主体、移交的对象和移交的范围。 原告龚xx诉称，原告1974年至1998年一直在教育系统工作，期间， 已过法定起诉期限。原告起诉被告2011年6月1日作出的答复，不属于行政诉讼的受案范围，因原告向被告提交了《关于要求解决原株洲硬质合金厂子弟中学退休待遇 ...

已过法定起诉期限。原告起诉被告2011年6月1日作出的答复，不属于行政诉讼的受案范围，因原告向被告提交了《关于要求解决原株洲硬质合金厂子弟中学退休待遇 范围。综上，原告不属于教学岗位上退休的教师，故原告要求被告按退休教师接收其退休归属的诉讼请求不能成立。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

，明溪县人民政府法制办（略）。 上诉人马某某因诉明溪县人民政府行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院于2010年12月15日作出的（2010）三行初字第 有关规定，认为原告申请获得的“明溪县植物激素厂被强制注销”的政府信息不属于明溪县农业局的掌握范围，于2010年6月18日作出明农信（2010）第X ...

郑州市工商行政管理局作出了行政处罚决定书，奥克饮品公司不服行政处罚,提起了行政诉讼，郑州市中级人民法院作出终审行政判决。据此，可以引起诉讼时效的中断。而且在本案审理 生产的啤酒与奥克饮品公司所生产的纯净水不属于同一类也不是类似产品，这一事实已有生效的郑州市中级人民法院行政判决书确认，而原审法院却对生效 ...

行政主体，其所作出的行为不属于行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应裁定驳回。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长孙保忠 人民陪审员周中华 人民陪审员柴玮 二0一0年九月二十五日 ...

对原、被告提供的相关证据作以下确认：原告、被告提供的相关证据均符合行政诉讼证据的相关规定，本院作为定案证据予以采纳。 经审理查明：原告居住于长沙市开福区 回复》均属于信访及信访答复范畴，由《中华人民共和国国家信访条例》调整，根据最高人民法院相关司法解释的规定，信访行为不属人民法院行政案件受案范围。综上 ...

。本案诉争的金辉楼X房与原告没有任何关系。本案不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条规定，且超过诉讼时效。 日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长覃志平 审判员肖某亚 人民陪审员冯小玲 二○一○年八月四日 代理书记员刘 ...

的使用权。 本院认为：被告因村镇建设需要将原告的预制厂规划为公园并进行拆除，属于拆迁安置过程中发生的纠纷。在该过程中，事实上原告、被告就赔偿问题达成了 《证明》中的承诺，原告应当通过其它渠道解决，不属行政诉讼的受案范围，故应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ...

）项规定“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉郑州市二七区人民政府不作为 不履行法定职责没有事实根据，不符合提起行政诉讼应当具备的条件，晁某某、杨某甲要求与郑州市二七区人民政府签订拆迁补偿安置协议的请求事项亦不属于行政审判权限 ...