潘华森股金11.25万元，诉讼费由被告承担。 被告谢某某辩称：二原告所诉不是事实。四合伙人协商出资160万元购买该机器设备，详细出资数额为：郭某某出资 本案不属同一合伙法律关系，本案不予处理。第三人莫某某要求扣除其实际开支11万元，因无证据证明自己的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

车辆所有人系唐河恒源物流有限责任公司，耿某某系车辆实际控制人，肇事车辆在被告中华联合南阳支公司投保有强制险和第三者责任险，被告中华联合南阳支公司应在保险限额 ，被告耿某某、中华联合南阳支公司对原告提交的部分外购药票据有异议，认为不是医院正规收费条据；对原告提交的交通费票据有异议，认为其数额明显过高；对 ...

系以分期付款购买保留所有权的车辆，该车已经交付，风险已转移至受买人，答辩人不是该车的实际控制人，也没有从该车获取任何利益，故将答辩人 生活费应为3349元×8年[18岁-10岁）]×40%÷2=5358.4元，四被扶养人生活费共计x.3元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题 ...

原告因患职业病由用人单位全额报销医疗等费用； 12、2003年4月郴州市疾病预防控制中心《职业病患者入院治疗通知书》，拟证明因被告改制不予报销原告费用； 13、 保险费。这也表明原告退休后的相关社会保险不是由答辩人缴纳。关于请求四，职业病工伤保险待遇的给付都是以实际发生的费用为依据，先由用人单位垫付， ...

非是公司原因。3、驻规函（2007）X号、驻马店市城市总体规划图、详细规划控制图则；证明该建筑未影响规划实施。 被告答辩称：（2010）驻规罚字第X 提交的证据来源均无异议；对证明的问题有异议，认为被告认定徐某个人建房主体不对，法院的立案流程表不是原告起诉的实际时间。被告对原告的证据材料来源不持异议， ...

21、中国人民解放军198医院处方及湖南省湘卫生物制品有限公司收款收据证实，附带民事诉讼原告人刘某乙住院期间需购人体白蛋白4瓶，共用2200元。 22、郴州市第一人民 黄某庚，车辆已交由黄某庚实际控制并受益，已不是车辆所有人和受益人，在本案中不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某乙主张的医疗费x.1 ...

工作承包给被告XX有限公司，但未将护工护理工作承包给被告XX有限公司，汪XX不是被告职工。现原告诉请被告XX有限公司承担赔偿，主体错误，被告不予同意。 被告 责任，并无不可，本院予以照准。原告主张的赔偿金额过高，本院根据本案实际情况酌情确定赔偿金额为8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

继续治疗费应按1000元计算，该证据材料9本院不能予以认定；证据材料10、11，因长沙国安假肢康复用品有限公司是一家具有假肢装配资质的专业公司，其出具的 本院已予以确认并先行制作了民事调解书。 本院认为：被告葛某某作为肇事货车的实际控制人，完全支配该车的营运，并从营运中受益，现被告葛某某侵害原告吴某某 ...

某某主张宋某村委会和李某某、尤某某返还华翔公司资产所有权的理由不能成立。同时王某某、刘某某不是华翔公司的股东，也无资格提起股东代表权诉讼，因此也无权 王某安个人投资的企业，挂靠在宋某村委会名下，货场站台经营权人系华翔公司，实际控制人或受益人应是王某安。鉴于原审法院将铁路货场站台经营权确认给宋某村委会， ...

被告正大旅行社辩称，第一，正大旅行社既不是原告搭乘车辆的实际控制人，也不是交通事故的肇事方，因此不存在针对原告的侵权行为；第二，原告不能 予以认定。 对原告提供的证据8，护理时间在住院治疗期间内，护理人数为1人，护理费用未超过湖南省2008-2009年度劳动保障类劳务报酬标准，予以认定。 对原告提供 ...