x.97元，被告理应支付给原告。另外，双方所签合同约定，被告应提供具备施工条件的场地，即“三通一平”，被告没有提供水，从而造成原告成本增加。1、原告 作为有效证据，予以确认。被告与丁梦达成的和解协议书、收条，原告未参加并不认可，不作为本案的有效证据使用。第五组证据符合常理，可作为有效证据。第六组证据与 ...

称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，判决上诉人违约并承担违约责任无事实和法律依据；被上诉人不符合银行按揭贷款的条件，无法办理银行按揭贷款，导致双方签订的房屋 营销等环节存在问题，向金融机构借款以该楼盘房地产提供担保，导致多起借贷和购房纠纷，致使“辰星花园”X号楼盘建设受阻停工，已形成烂尾楼。但何某 ...

手续和符合内退、协保条件的人员外，其余全部解除劳动关系，原有企业职工身份不再保留，并给予一次性补偿。对返聘人员，公开竞争，重签劳动合同，不享受经济 二原告所交上岗风险抵押金3000元及住房抵押金3800元以及经济补偿金已全部抵交了购房预付款。二原告至今仍未交清下余购房款。 二原告认为与被告签订解除劳动 ...

元的房款，但是原告也应同时交付被告按照购房时的交房条件，即：煤棚、天然气及暖气的配套设施。被告不应承担换锁后的侵权责任，因为原被告签订合同后原告三个 的，对该证据，本院不予采信。对被告证据4、5，原告没有异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 根据原、被告的诉辩意见 ...

协议书》一份，该《借房协议书》载明：“吴某某替王XX、王X在洛轴家属区购房1间，（甲方出资），面积约15平方米左右，其房号为X-X-X-2-7。为 某某系租用原告房屋。根据双方约定，原被告之间的借房关系的设立和终止是附条件的借房法律关系。根据原告提交的相关文件所载明的拆迁规划，可以确认所附解除借房关系 ...

A公司交付了5万元。 同日，被告牟a、李a在《委托购房意向书》上签名，并收取了A公司转付的现金5万元。 2009年8月17日，原告向被告A公司 遗漏房屋的抵押情况，据此要求认定该意向书无效。本院认为上述情形不符合法律关于合同无效的相关规定，且该意向协议系原告与被告牟a、李a为签订正式房地产买卖合同达成 ...

故企业于2008年6月起封存原告补充养老金账户并无不当。 综上，不同意原告所有的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告系被告职工，2008年初被告整体搬迁至某 年1月起，为职工建立了购房补贴个人账户，且根据员工的相关条件，每月在账户内计入一定金额的补贴，此举符合住房制度改革的相关规定，原告至今依然享有住房 ...

故企业于2008年6月起封存原告补充养老金账户并无不当。 综上，不同意原告所有的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告系被告职工，2008年初被告整体搬迁至某 年1月起，为职工建立了购房补贴个人账户，且根据员工的相关条件，每月在账户内计入一定金额的补贴，此举符合住房制度改革的相关规定，原告至今依然享有住房 ...

后提交的《关于金阁公司某天运公司某义投资开发的“富邦名邸”项目中预告登记购房业主们签署的文字声明》作为定案依据，该证据未经仲裁庭质证，且该证据的 部分购房人办理了商品房预告登记这一事实，裁决结果也不是依据金阁公司某交的该“声明”作出的，故该理由不符合仲裁裁决违反法定程序可能影响案件正确裁决，而应当予以 ...

故企业于2008年6月起封存原告补充养老金账户并无不当。 综上，不同意原告所有的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告系被告职工，2008年初被告整体搬迁至长兴 1月起，为职工建立了购房补贴个人账户，且根据员工的相关条件，每月在账户内王某一定金额的补贴，此举符合住房制度改革的相关规定，原告至今依然享有住房 ...