进行审理。被申请人提出仲裁庭已作出中间裁决，并进行了执行程序，申请人不存在变更仲裁请求的主张没有依据，不能成立。 （四）被申请人在答辩中提出，由于申请人 请求的权利。因此，被申请人提出的上述主张是不能成立的。 （五）关于来料加工协议书项下设备和材料搬迁移转的损失问题 证据表明： 申请人与被申请人在履行 ...

）关于申请人以被申请人延迟交货、不能交货和货物严重质量问题为由索赔经济损失100万美元，如上所述，申请人索赔所依据的三项事由均不成立，因此其索赔100万 申请人签署，为双方意思一致的表示。故仲裁庭认定“F98订单货期表”不能作为本案合同的附件；“正确的交货日期表”可作为本案合同的附件。 （三）关于本案 ...

匈牙利金城企业集团欧洲豪克公司担保的函”，该函内容与金城公司于同年４月２０日给上海外贸的担保函内容相同。对于金城公司出具保函问题，该公司承认给上海市针织品进出口 虽以不同文字表述同时使用了多个名称，但不能改变其法律关系中作为同一主体的性质，在其与上海外贸的主合同执行过程中及仲裁过程中有充分证据证明这一 ...

结果，可知“观湖花园”项目开发工作已完成总工期的73．3％，房屋未建成不能作为认定合作开发合同无效的事实依据。4地价款及市政配套费在合同中既未约定 ，本案应依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》下称《解答》的相关规定，予以认定和处理。最高人民法院《解答》第1条 ...

的工程，工程款应付清并赔偿因停工造成的实际损失给原告。原告编制的工程结算，是其单方行为，被告不予认可，不能作为依据。建佳公司受本院委托，依《 虽然借款合同条款无效，但仍应计付占用资金的利息给原告；并根据最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第124条：“借款双方因利率发生 ...

万元的保证金。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法若干问题解释）第一百一十八条规定'当事人交付留置金、担保金、 因不具立法权限、内容性质迥然等原因不能作为处理本案的法律依据。6．本案事实不符合效力待定合同法定情形。国土局未经有权机关批准而将讼争土地挂牌出让， ...

证实其出具的《说明》。因此，申达公司的《说明》不能作为印证三木公司所提供的三方《协议书》内容的依据，也无法证明煌星公司变造了《协议书》第1 ，首先应当查明煌星公司是否实施了欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条及《中华人民共和国合同法》第五十 ...

方全部义务执行完毕止。 另查明，在上述合同签订之前，南联电业向光大租赁提交了以下文件： 一、南联电业于1994年3月24日，致光大租赁函，称： 了扣除手续费和保证金的问题。该项改变只是明确了手续费和保证金的给付方式，且并未增加担保金额，不能视为改变了租赁合同。南海国投的主张缺乏事实和法律依据。 三、 ...

。甲方扣除乙方保修金额工程总额3%后，甲方清付工程余款给乙方。合同另对其他问题作了约定。 原告与被告佛山市顺德区振华房地产有限公司(下简称振华公司)又于1999年 期限，不属于新的证据，不能作为证据使用。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人振华公司在二审期间，提供下列证据： 1、康富楼工程申请付款函一份， ...

管理条例》的规定执行5年，被上诉人拒不维修或者在确定的时间内不予维修的，应予退还房款；五、一审判令上诉人承担50％受理费和全部反诉费，没有法律依据。上诉人 欠房款的二份通知、上诉人给被上诉人《关于海景湾花园观海楼X房质量问题的函》、司法技术鉴定书及双方当事人陈述等，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以 ...