声律师事务所律师。 原告张某、徐某丁诉被告徐某戊、被告人保财险淮滨支公司道路交通事故损害赔偿一案，原告张某、徐某丁于2011年7月6日向本院起诉，本院 被告承担诉讼费及其诉讼保全某用。 被告徐某戊辩称，淮滨县公安交通警察大队，对该起事故认定错误，不能作为定案的依据。当时驾驶三轮车的人是徐某丁，并非是张 ...

7与本案不具有关联性；证据10真实性无异议，但不能证明赵某应承担次要责任；证据11，赔偿清单中第1、2项按事发时标准计算，第3项无异议，第4 7证明原告已收到被告赵某支付的4300元；8、道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明赵某对责任认定不服已申请复核，原告方利用非正常手段起诉，致使责任认定书 ...

的是客运、承运人责任险，属于保险合同关系，原告在侵权和合同关系中只能选择其一，不能同时提起两种诉讼。2、我公司同意上述两被告关于交强险承担责任的意见 进行处理，并作出某公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定被告刘某丙承担此次事故的主要责任，被告范某承担此次事故的次要责任，乘坐人胡存业、王某 ...

11时由当地村支书报警。2008年8月21日，株洲县公安局交警大队作出《交通事故不予受理通知书》，指出由于当事人未及时报案，现场变动，证据灭失，致使此事故事实 在事故后已支付原告吴某赔偿款x元。 原一审认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。财保公司衡东支公司应当在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿 ...

、张某乙于2009年5月1日在息县公安局交警大队某签《道路交通事故担保书》明确了其保证事故赔偿不能及时兑现时，由其负责垫支并承担与此事故相关的法律 不符，未按规定戴安全头盔被划分为应承担次要责任，原审认为上述原因不是导致交通事故发生的根本原因，而认定王某丙承担15%的次要责任，黄某因在行驶过程中未注重 ...

事务所律师。 原告张某乙为与被告王某、被告中国大地财产保险公司南阳中心支公司，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张某乙于2011年9月8日诉某本院， 举某4，原告在哪上班应有劳动合同及工资表及单位营某执照副本，证人没有到庭不能作为定案依据。对原告举某5，真实性、合法性有异议，仅提供2010年12月 ...

广达公司）、中国安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，原告张某乙于2011年1月14日向本院起诉， 负事故的次要责任。 2、较机动车交通事故责任强制保险单，证明事故发生在保险期间内。 3、病某、诊断证明、病某通知书、出院证、用药清单，证明原告伤情 ...

南阳公司）、道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年7月28日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票 对该事故作出宛公交认字（2010）FD第X号道路交通事故认定书认定：朱某负此事故的全部责任，翟某无责任。 另查明，豫x号轻型普通货车车主为被告 ...

一份。 被告张某丁向本院提交的证据为：1、服务监督卡一份；2、不予受理通知书一份。 被告付某向本院提交的证据为：1、行驶证一份；2、杜某驾驶证 能证明原告在城镇居住，证人与原告有利害关系，证言不能认定；对原告主张某丁从事二份工作也有异议，道路交通事故认定书认定原告为环卫工；对原告按城镇标准计算有异议， ...

孙某与胡xx、李xx、咸阳xx汽车服务有限公司、中国人民财产保险xx支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 工某人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予 ...