则会使公众无从判断自己的行为是否侵权，不能体现公平公正的原则。被告宣告本专利权无效，于法于理都有充分依据。综上，第X号决定认定事实清楚,适用 之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就x.X号实用新型专利权 ...

提起行政诉讼，请求判决撤销第X号决定，并判令专利复审委员会重新做出维持本案专利权有效的审查决定。 北京市第一中级人民法院判决认定，帅康灯具公司2002年4月4 符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 以上事实，有本案专利公报，第x.X号外观设计专利公报，第 ...

。因此，原告据此请求人民法院撤销第X号决定，并判令被告重新做出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称：1、证据3-1的产品图片小且 之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“二 ...

销售。因此，原告据此请求人民法院撤销第X号决定，并判令被告重新做出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称：1、证据3-1的产品图片小且 规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“ ...

设计相近似，属于相近似的外观设计。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 在本案一审审理过程中，华兴机械公司提交了第X号公证书。该公证书 在无效程序中提交、不能作为定案的依据的上诉理由，本院不能支持。 授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

专利的专利权人。2002年6月12日德畅公司向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合中国专利法第三十三条、第二十六条第三款、第二十六 ）一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效决定。 一审案件受理费1000元，由江西省德畅实业有限责任公司负担（已交纳）； ...

产权代理有限公司专利代理人。 上诉人河北珍誉工贸有限公司（简称珍誉公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 的专利权人。珍誉公司于2002年10月10日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具备实用性和创造性，同时也不符合专利法第26条第3、 ...

设计相近似，属于相近似的外观设计。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 在本案一审审理过程中，华兴机械公司提交了第X号公证书。该公证书 在无效程序中提交、不能作为定案的依据的上诉理由，本院不能支持。 授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

细则的有关规定，清大公司已经向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告x.X号发明专利权无效，并被受理，故本案应当中止诉讼。综上，清大公司没有侵犯中 大公司在本案法定答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告x.X号发明专利无效，国家知识产权局专利复审委员会予以受理。此后，清大公司向本院提出中止诉讼的 ...

第X号决定系因爱吉科公司请求宣告王某乙享有的第x.X号实用新型专利权无效而作出的，该决定认定： 证据5是企业内部标准（下称1998标准）， 一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告如皋市爱吉科纺织机械有限公司负担（已 ...