个、暖瓶二把。上诉人婚前个人财产有：被子四床、床罩二床、枕头套二个、枕头芯二个、单人毛巾被二床、床单二个。夫妻共同财产有45＃楼房一套，实 出资，以被上诉人的收入根本不足以负担。在实际生活中，借款的对象一般都是亲戚、朋友，不相关的人是不可能提供借款的。被上诉人并不反对上诉人探望儿子，但上诉人宣扬非其亲 ...

人寿保险，应有王某然享有，不应由双方分割。为原告谷某某投入人寿保险交款2612元，是在双方婚姻关系存续期间所交，应属夫妻共同财产，谷某某享有这份保险， 人交纳的保险费，该费用系在夫妻关系存续期间交纳，应属于夫妻共同财产，上诉人主张系其个人财产，证据不足，本院不予支持。关于摩托车与防盗门，原审按照双方的 ...

的工程项目，被告在工地担任技术与管理，工程款由被告结算后交给公司，被告只领取聘用工资。原告主张1997年12月被告购买昌河牌面包车一辆，车牌号：鲁E一（略 宝牌电冰箱系上诉人婚前购买，属于上诉人婚前个人财产，应归上诉人所有。对住房内的其它财产，原审法院认定为夫妻共同财产是正确的，应予维持。关于（略）元 ...

货物、物品罪，判处有期徒刑十三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 宣判后，海南省洋浦经济开发区检察院提出抗诉称：1997年8月至2000年 人民币，既经过集体研究，又有合同约定，况且民建公司还是国有企业，其行为不是挪用，而是正常借贷。3、原判认定其犯走私普通货物、物品罪与 ...

的证言提出异议。被告人颜某某的辩护人提出起诉书认定20万元借款是油脂公司和粮贸公司共同财产没有事实依据；20万元不属于公款性质；被告人颜某某虽然在借条上签字，但 各自代表新津县城关粮站、花桥粮站、普兴粮站以私人名义向油脂公司出资的资金不是个人私款，而是各自粮站的公款。 9．刘振刚出具的借条，20万元的 ...

，其辩解不应定绑架罪的理由成某，予以采纳。③起诉书指控第6起犯罪犯意不是伦某某首先提出的，与张某辛相比，伦某某处于次要地位，伦某某并没有用 罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 四、被告人晏某某犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 ...

，在双方解除合同前的2003年10月19日，双方已对合作期间的各方投入的财产进行了结算，确认上诉人应返还被上诉人32万元。而由于被上诉人在此后垫付了10、 且该工人工资不包括在双方结算的上诉人应付的32万元中，因此，10、11月的工人工资应由上诉人、被上诉人依约定承担。由于10月份的工人工资是双方合作 ...

原告中除刘某外，都已不是商贸公司的职工和股东，无权请求召开临时股东会，刘某虽仍是商贸公司的职工和股东，但其个人提议不能满足召开临时股东会的条件 合作制改造时的一种比较普遍的做法。有学者认为，这种做法对过去实行高积累低工资因而侵占了职工必要劳动的历史事实而言，带有一定的补偿性质，属于偿还历史欠债的行为， ...

锋笔录，用以证明是涂某计工、发工资；陈某跟其他雇工一样做事。 被告九江设备厂辩称:我厂钢引桥工程某发包给湖口船厂，而非涂某个人。涂某、陈某如果不借用湖口船厂名义 的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，涂某、陈某应共同赔偿沈某损失，并互负连带责任。陈某提出自己不是沈某的雇主，在本案中不应承担法律责任的 ...

:1、其在与原告合伙经营南康印刷厂期间，已投入股金46万元，原告陈述未缴股金不是事实；2、关于企业的亏损，同意按各自应承担股份比例承担责任，但不同意按 林某在2004年7月提供的材料反映，林某和陈荣生在2004年春节时，共同偿还了深圳市普天凌云电子有限公司在2O03年6月交给南康市印刷厂的定金（略）元 ...