、租赁等口头或书面合某及协议，更不存在对原告有侵权行为，被告夏某以秀山公路工程公司名义与原告签订的矿山设备转让协议系被告夏某个人行为，与上述 损失应当得到支持，具体赔偿金额以转让清单上确认的价值18900元为准。 关于夏某是否占有附属设备的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定 ...

简称建林加工厂）作为卢某开办的个体工商户和个人独资企业，与宏硕公司签订合同，所签订合同的权利义务依法由其个人承受。现因原戈龙经营部和建林加工厂所 年造林验收报告》，确认原戈龙经营部戈龙速生桉生产基地2002年营造速生桉工程林实际造林面积为10260亩。2003年元月26日，原南宁地区林业科学研究所就原 ...

第五建筑工程公某广西警官高等专科学校学生宿舍3#楼项目部，而并非上诉人。该项目部作为上诉人的下属部门，根本无权和其他任何公某、个人签订任何经济合同。其次 未能完全某付货款，已构成违约，应承担本案纠纷的全某过错责任。二、关于本案是否遗漏当事人杨光南的问题。如前所述，杨光南作为海南五建所承建的广西警官高级 ...

：该工程系被告韩XX投资开发，与被告中坪村X村委既不享受权利，也不承担义务。 韩XX一审时辩称：对原告诉称双方签订工程项目承包合同并约定了工程价款及 工程及建筑材料在我方的基础上继续施某完成建设工程，蒲云国作为工程项目负责人是得到了公司的授权的，我们认为工程合同有某，村委会并没有某资，一审处理是正确的 ...

在刑警队对其的询问笔录中，也承认陈某某是项目部负责人且改造工程由其施工。因此，以上证据可以确认，陈某某是桂凯公司授权并承认的广西百色矿务局棚户区改造工程项目部的 。二、陈某某在未取得授权的情况下与越亚公司签订的《钢材购销合同》应当是无效合同，所引起的法律责任应当由陈某某个人承担。三、钢材并没有用于某凯 ...