全部计算大巴费用不合理。⑤未计算营养费不合理、不合法。⑥残疾生活补助费标准过低。⑦未计算残疾赔偿金不合理、不合法。⑧精神损害赔偿费过低。综上所述，原审 证据证明答辩人恪尽职守，依法履行了教育、管理职责，能证明答辩人符合善良管理人的标准，依法不应承担民事责任。方彬仰主张学校应共同承担连带赔偿责任的观点是 ...

魏某某负担。 鹿某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人的残疾生活补助费标准错误，判决书是2008年书写，2007年的人均可支配收入已有标准， ，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。鹿某甲与魏某某、王玉含发生 ...

年平均收入计算上诉人的误工费是正确的。2、一审判决对上诉人曾某甲的残疾生活补助费计算准确。根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第(五)项的规定， 误工费符合上述法律规定，本院予以维持。对于上诉人曾某甲、冼某某上诉提出残疾者生活补助费计算标准不当的问题，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第(五)项 ...

20年，原告是城镇X镇居民标准计算，参照残疾等级，残疾赔偿金198792元（16566元/年×20年×60%）；（2）残疾者生活补助费，依据消费者权益保护某的相关 人提供的证据能证明免责事由的成立；三、一审法院适用法律错误，残疾生活补助费与残疾赔偿金性质相同，不能同时某到支持；四、导致事故的根本原因是 ...

东于判决生效后10日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费x.4元；二、驳回原告刘某某要求被告肉联厂赔偿的诉讼请求。宣判后，原告刘某某认为原审认定事实清楚，但营养费、残疾抚慰金未获支持、残疾人生活补助费依据标准错误，与被告平顶山市西苑冷饮食品厂同时提出上诉。2004年 ...

的法律法规及司法实践中的赔偿项目和标准计算赔偿李某的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾生活补助费、残疾用具费、被抚养人生活费、交通费、住宿费 ，故对后期护理费应予支持，可按照2007年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算20年即x元×2人×20年×三级赔偿系数0.x元。对于精神损害 ...

的三级丁等医疗事故，与伤残等级——九级伤残标准相对应，故刘某甲的残疾生活补助费应按此级别标准处理，该笔费用的给付数额应参照《医疗事故 费用计算，凭据支付。 (十)住宿费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算，凭据支付。 (十一)精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费 ...

故被告肖某的该项辩解主张，本院不予支持；被告中国旅行社所提如果已有残疾赔偿金了，不应有精神损害赔偿金的辩解主张，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神 处理办法》之规定，没有残疾赔偿金项目，只有残疾生活补助费项目，而原告所提残疾赔偿金实际为残疾者生活补助费。被告中国旅行社所提赔偿标准只能按2002年的 ...

与判定本产品质量是否合格执行的标准不一致，因此，检验报告送检程序及检验依据不具有合法性；5、一审判决赔偿残疾生活补助费无法律依据；6、一审审理 的医疗费x.50元、第二次住院的医疗费6196.7元、护理费1590元、住院伙食补助费795元、交通费200元、鉴定费1200元均无异议，本院予以支持。因上诉 ...

与判定本产品质量是否合格执行的标准不一致，因此，检验报告送检程序及检验依据不具有合法性；5、一审判决赔偿残疾生活补助费无法律依据；6、一审审理 的医疗费x.50元、第二次住院的医疗费6196.7元、护理费1590元、住院伙食补助费795元、交通费200元、鉴定费1200元均无异议，本院予以支持。因上诉 ...