被告提交的证据2，在证据交换时曾以书面证词形式出现，故原告以证人未事先申请就出庭作证为由对该证据提出的异议，不能成立，被告的证据2应予确认； ，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应当承担缔约过失责任，给上诉人赔偿损失。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。 被上诉人花旗银行辩称：上诉 ...

补偿金（略）元，并由佛山建行负担本案的全部诉讼费用。 黄某甲在二审诉讼中申请证人甘见妹出庭作证，其证明内容为，黄某甲在为其办理有关业务时的服务态度 劳动合同的约定，以及上述有关法律规定，佛山建行有权解除劳动合同。黄某甲在二审诉讼中申请证人出庭证明其服务态度是优质的，但黄某甲对其违反《优质服务考核办法》 ...

是作为兔毛的所有权人去销售该批兔毛给毛纺实业公司的。上诉人同时申请证人陈某成出庭，证明内容与陈某成的询问笔录一致。被上诉人认为上诉人提交的证据 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3360元，由上诉人陈某某、唐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长罗睿 ...

这些证据不能证明与本案有关联，属于个人出具的证言性质的证据，必须由证人出某作证。上诉人在上诉期间获取的龙威公司证明能够证实本案争议的工程系由二 孙某某负担1677元；实际支出费用670元、保全费920元由上诉人孙某某负担。二审案件受理费3610元由上诉人孙某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨宪银 ...

驳回上诉人的上诉请求。 经审理，本院与原审法院认定事实一致。二审期间，上诉人高某某申请三名证人出某作证，并提供了照片五张，因该宗证据材料不属于二审新 条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人金宇公司、上诉人高某某各负担455元。 本判决为 ...

本案的上诉费。 上海宝狮缝纫机有限公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人提交的证据是： 1、上海宝狮缝纫机有限公司收据复印件1页(收据编号： 的机会。经查，针对证人出某作证一节，一审庭审中，法庭明确询问了上诉人有无证人到某。上诉人回答：没有将其申请出庭的证人带某。关于系争 ...

日查封时涉案矿石是否存在的事实。故申请再审人的此申请理由不能成立。 关于申请再审人王某甲、马某所称再审出庭作证的证人吴玺普能证实涉案矿石在其 。 一审案件受理费46,632元，保全费5,000元，由王某乙负担；一审反诉费、二审案件受理费共计105，976元由王某甲、马某负担84，780.80元，由王某 ...

该判决书不符合法律规范。2、上诉人在一审开庭前已提交书证，且依法申请证人出某证实了上诉人已安排被上诉人岗点岗位的主张。但被上诉人主张离岗是上诉 享有领取失业保险的权利，被上诉人依法也就无权要求上诉人赔偿失业金损失。请求二审法院撤销一审判决，改判：上诉人不需退还被上诉人培训200元、待岗生活费4872元 ...

代理人汪蓓，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人（一审原某、二审被上诉人）谭某，男，××××年×月×日出生，汉族，住（略）。身份证号码 房屋卖给而不是出借给被申请人的事实。申请再审人经质证认为根据证据规则，证人应当出庭作证，且被申请人提供的证人均为公交公司职工，与被申请人有利害关系， ...

迪思公司，对此证据不予认可但未提交证据予以反驳。 一审诉讼中，张某乙申请证人梁青出庭作证，梁青陈述其在2009年是迪思公司的客户经理，负责与张某 恶意诉讼；三、一审法院一审审理程序错误。一审庭审过程并没有出现证人，也没有任何当事方向一审法院申请证人出庭，而在一审庭审结束后的一个非正式了解情况的谈话中， ...