审理对上诉人是不公正的。 被上诉人蒋某某、重庆乾华机械有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回 重庆乾华机械有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费5510元，其它诉讼费827元，二审案件受理费5510元，合计（略）元，由蒋某某、重庆乾华机械有限公司 ...

《重庆日报》上刊登声明，澄清事实，消除侵权影响。 万鞋服商城未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，该商城仅是经营场所的提供者，涉案商品的实际 在其经营场所使用九牧王字样。 本案一审案件受理费和其他诉讼费按一审判决负担；二审案件受理费（略）元，由九牧王(福建)服饰发展有限公司负担3206.1元，重庆市万 ...

－2(即新耀荣公司)只有190多万元的交易额'。而事实却是，无论在书面答辩状中、还是在开庭质证、辩论整个过程中，沃尔玛公司从来没有'表明'、'承认'其 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币150，413元，由德加拉公司负担。 本判决为终审判决。 ...

为被告的原因和动机。综上所述，原审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回南方喷漆厂的诉讼请求，全部诉讼费由南方喷漆厂承担。 上诉人新 质证、辩证的权利”。其实，伍某某收到一审应诉通知书后，在法定期限内提交了答辩状，详细发表了质证、辩证意见，但原审判决没有任何记载，严重剥夺了伍某某 ...

超过举证时限，因为梁某某提供的证据材料不是抗辩吴某某，而是抗辩伍某某提交的答辩状及证明证据材料的，梁某某的举证时限当然应从梁某某收到伍某某答辩状 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1510元由梁某某承担。 本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员 ...

法院，请求撤销驳回申请决定和维持决定。原审法院审理后认为：专利复审委员会提交答辩状未超出法定期限。本案所涉专利申请权利要求1方案的中心内容没有采用技术手段 六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1000元，均由吴某某负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 ...

但其是向众多单位付款，盘龙房地产公司认可收到4000万元，西南大厦在一审答辩状中也予以认可。西南大厦关于原审判决认定盘龙房地产公司认可收到4000万元有误 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，西南商业大厦股份有限公司和昆明市盘龙区房地产经营开发 ...

购买汽车发票及车辆保险单、一审法院(2004)顺法民二初字第X号民事调解书和答辩状，用以证实其上诉所提。 被上诉人卢某某答辩称：潘某某称卢某某收取了 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由潘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理 ...

汉阳公司应承担全额赔偿责任。故请求依法作出公正判决。 财保汉阳公司未提交书面答辩状，二审质证时口头答辩称：本案保险合同系保证保险合同。神龙公司作为合同当事人违反 和购销两个不同的法律关系，不应合并审理。 博大公司亦未提交书面答辩状，二审质证时口头答辩称：博大公司不存在保险诈骗行为。神龙公司起诉之前财保 ...

陈某某在原审中没有就其已经支付的61万货款提起反诉，而只是在原审答辩状中提出了退回8.2万元货款的抗辩，在原审法院2002年9月18日开庭 人民币60，000元。四、驳回杭州第二纺织机械有限公司其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费合计人民币32，540元，杭州第二纺织机械有限公司负担6，508元，陈 ...