人及乘客险，未投保不计免赔险，依据保险合同约定商业险未保不计免赔险免赔20%。四、本案是一起交通事故损害赔偿纠纷，我公司承担的是保险合同责任，不 赔偿；交通费用过高，且票据中存在连号；鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司的理赔范围；住宿费票据不符合证据形式。对证据五，三被告及第三人均有异议，认为 ...

经平顶山市公安交警支队卫东大队依简易程序做出某故责任认定，认定丁某负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后被送入平顶山市第一人民医院进行住院 股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内在事故车辆所入的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险理赔范围内赔偿原告医疗费x.42（其中被告常某垫付 ...

约定进行某赔。交警部门认定原告在此起交通事故中负全部责任，其医疗费用损失为x元，因原告没有投保商业险中的不计免陪率，保险公司应在商业险中 中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效后十五日内支付原告俞某保险理赔款人民币x元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行某付金钱 ...

解放牌半挂车在中国人保某同支公司投交强险和各项商业险；3、出示事故责任某定书，拟证明交通事故发生的时间及经过，证实因简某甲过错造成冯某 财产保某股份有限公司大同市分公司在晋x/晋x挂车投保某车上人员责任某最高限额内予以理赔；四、被告内蒙古国泰联合某车贸易有限公司、大同汽车贸易有限公司不承担赔偿责任；五 ...

被告平安财保公司辩称：1、第三人陈某己超出其责任赔偿的份额应当在保险公司的理赔中予以相应的扣除；2、从死者陈某己敬的常住人口登记卡看， 规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆向被告平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险 ...

的，我公司不承担赔偿责任。3.对诉讼费、车损评某、鉴定费等间接损失，不予理赔。4.对原告请求的不合理部分不予赔付。 二被告均未向本院提交证据材料。 被告 的电动三轮车发生交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，佘某负事故的全部责任。该车于2010年12月4日在被告保险公司投有交强险和商业险（含第三者 ...

某甲与被告刘某乙、刘某丙及被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财保河南分公司）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年6月13日 抗辩理由本院不予支持，被告太平洋财保河南分公司应在交强险和商业险责任限额内依法承担理赔责任。此交通事故原告刘某甲无责任，被告刘某乙负此事故全部 ...

联合财产保某股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保某荆门支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法 中华联合财产保某股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险保某金额范围内依据合同直接理赔给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华 ...

如公安机关认定王某乙无责，上诉人仅需承担交强险无责的限额，商业险也无需理赔。根据《民法通则》等法律规定，涉案协议应属无效，不能作为定案依据。 判决。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：上诉人中华联合保险徐州公司应否在交强险范围内对本案的交通事故承担责任。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

职员。 原告屈某与被告刘某、旬阳县X村客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， x号小客车购买了交强险、客运承运人责任险和商业第三者责任险，保险公司应在道路客运承运人责任险保险限额内给予理赔。屈某虽系农村X镇居住，其经常居住地 ...