，两车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队认定：被告熊某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告罗某等十人不负事故责任。请求法院判令三被告赔偿 责任。 本案的争议焦点是：原告罗某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

，两车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队认定：被告熊某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告吴某等十人不负事故责任。请求法院判令三被告赔偿 责任。 本案的争议焦点是：原告吴某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

，两车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队认定：被告熊某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告吴某等十人不负事故责任。请求法院判令三被告赔偿 责任。 本案的争议焦点是：原告吴某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

，两车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队认定：被告熊某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告洪某等十人不负事故责任。请求法院判令三被告赔偿 责任。 本案的争议焦点是：原告洪某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

，两车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队认定：被告熊某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告潘某等十人不负事故责任。请求法院判令三被告赔偿 责任。 本案的争议焦点是：原告潘某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

，两车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队认定：被告熊某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告王某等十人不负事故责任。请求法院判令三被告赔偿 责任。 本案的争议焦点是：原告王某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

，两车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队认定：被告熊某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告雷某等十人不负事故责任。请求法院判令三被告赔偿 责任。 本案的争议焦点是：原告雷某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

。 本院认为，对原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。第一，平南县公安局交某警察大队第x号道路交某事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人 执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交某诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限 ...

计算。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告张某没向本院提供证据。 被告陈某在举证期限内提供的证据： 1、道路交通事故认定书，认定黄 。 本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某戊远负事故 ...

。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告张某没向本院提供证据。 被告陈某在举证期限内提供的证据： 1、道路交通事故认定书，认定黄 责任，本院不予支持。 二、关于原告主张某赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011年度）》计算，受害人黄 ...