原审法院，要求解除与耿某、夏某的海德堡花园房屋买卖合同。原审法院经审理确认，双方签订的“退房协议”真实有效，耿某、夏某以已经取得房门钥匙为由，拒绝履行《 未能提供龙洋公司违反《退房协议》的证据，对龙洋公司继续履行《退房协议》解除购房合同的诉讼请求，应予支持。据此，于一九九八年五月判决：一、解除原、被告 ...

串通，有意抬高购房价格，损害了其公司的利益，故起诉至原审法院，要求解除购房合同，由裕发集团退还购房款七十一万零二百二十元，并支付利息及承担诉讼费用。裕 三百一十八元购房款，不同意格力公司其他诉讼请求。原审法院审理后确认，双方签订购房合同后，原告已按合同约定将房价款汇到彼告帐户，全部履行了合同，被告因与 ...

双方对此未予约定，新协公司并不存在欺诈行为。故于一九九八年五月判决：一、确认原告郑某与被告北京新协房地产开发有限公司于一九九四年十一月十七日签订的契约及补充 冷却塔，双方对此均未作的定、郑某以新协公司存在欺诈行为为由要求完全解除购房合同并要求赔偿损失的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。诉讼中，新协公司 ...

就解除购房合同达成了一致。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因商品房买卖合同被确认无效 办理银行按揭。高某某在《招商银行北京分行个人住房贷款申请书》上也签字确认,其向亚运村支行申请借款人民币322万元购买上述房产,已缴房款(即首付款)人民币138万元 ...

故该院对该证据予以确认。 五、情况说明。李某据此证明其在与嘉裕公司签订购房合同时，曾交付过购房首付款及相关税费，在李某与嘉裕公司解除购房合同时，双方 承担不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖人和买受人真实解除购房合同的情况，但在本案中，李某并未提供足够证明其与嘉裕公司解除了购房合同。 ...

公司违约并要求金山公司支付违约金、赔偿损失，不予支持。韩某乙在与金山公司解除购房合同后，多次向金山公司提出返还已付购房款的要求，金山公司主张韩某乙 而非九套房的贷款手续，其中一套324.x的营业房双方存在争议；根据本院勘察现场确认的情况，金山公司全部17套营业房中并无324.x房型。综上事实，金山公司 ...

贸易。以上事实有《房某买卖及居某合约》、《商品房某卖合同》、中国银行消费交易凭证、《关于解除购房某同的协议》、《知会函》、《服务收费承诺书》以及 诉辩主张外，未提供新证据，本案当事人对一审已查明的事实均无异议，本院直接予以确认。 二审另查明：本案买卖房某于2008年5月21日在南宁房某交易中心登记备案 ...

A公司逾期近九个月未交房，已经构成违约，要求与A公司解除购房合同，退还其全部购房款，并按合同约定支付违约金。2009年8月20日，A公司在《关于给廖 ，但认为至2009年9月才符合，天然气至今未按约定到栋。A公司亦确认未按照原合同约定履行书面通知交房义务及双方签署书面交接单等。 此外，廖某乙于2011 ...

A公司逾期近九个月未交房，已经构成违约，要求与A公司解除购房合同，退还其全部购房款，并按合同约定支付违约金。2009年8月20日，A公司在《关于给廖 ，但认为至2009年9月才符合，天然气至今未按约定到栋。A公司亦确认未按照原合同约定履行书面通知交房义务及双方签署书面交接单等。 此外，廖某乙于2011 ...

故该院对该证据予以确认。 五、情况说明。马某某据此证明其在与嘉裕公司签订购房合同时，曾交付过购房首付款及相关税费，在马某某与嘉裕公司解除购房合同时，双方 不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖人和买受人真实解除购房合同的情况，但在本案中，马某某并未提供足够证明其与嘉裕公司解除了购房合同 ...