王某乙、被告张某丙、被告周某、被告焦作市宏达运输股份有限出租分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告买某某于2010年6月16日向本院提起诉讼 的各项费用，合理部分本院予以支持。根据事故责任的划分，本院酌定被告周某应承担事故70%的赔偿责任，被告王某乙作为肇事车辆的实际所有人应承担事故30%的赔偿 ...

部门对本事故作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。被告杨某系本案交通事故的肇事当事人，应承担相应的赔偿责任。依照《机动车 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

赔偿责任。 证6、询问被告李某某的“询问笔录”一份。主要证明：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司参保了交强险及商业三者险。 证7、 的责任。洛阳市公安交警支队三大队作出的第x号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通 ...

有限公司某埠中心支公司，蚌埠大地财保公司某意，但当庭有举证的权利。湖北方肇事车辆的驾驶人员或车辆所有权人应列为共同被告，因与本案有利害关系。原告方请求 在确定两保险公司某照第三者责任险进行赔偿时，可按投保车辆驾驶人员在交通事故中的责任划分确定。综合上述案情和分析，在第三者责任险限额内，随州财保公司某担 ...

责任进行公平划分，公正判决。 一审法院认为：本案争议的焦点为，一、本案交通事故的责任划分。张某乙认为，孙某某在机动车道上行走有一定过错，应承担一定的责任， ，只有车停到指定位置或者是交还给徐某某才是帮工关系结束；四、本案的肇事车辆没有购买交强险，有一定安全隐患，所以车辆的所有人应当承担连带责任。 本院 ...

附带民事诉讼，但是其单独提起民事诉讼的行为，并不能改变本案的这一特性。因此划分赔偿范围时，还应当按照相关的刑事法规来确定，原告要求的精神损害赔偿不应 要求被告厦门水务（新乡）公司承担赔偿责任于法有据。因被告厦门水务（新乡）公司肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

票据，就医地点、时间、人数不相符，判决没有依据。二、原审法院将交通事故的责任比例按二、八划分，显失公正。三、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法 型小客车投保交强险，但张某某与赵永强所签订的车辆转让协议书证实本案肇事车辆的实际车主为张某某，且张某某对此事实予以认可。根据最高人民法院《关于连环购车未 ...

，对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分及原告的赔偿标准，同意被告刘某甲的意见，但本被告不应承担赔偿责任。理由是：本被告既不是肇事车辆的 x元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、 ...

一级伤残（现植物人状态生存）。生活不能自理，需要长期护理，肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交通事故强制险，同时又在被告阳光保险公司投保了第三者责任险，本 吕某某未提起反诉，本院不予审理，第三份证据事故照片因有交警部门的事故认定书，责任划分应以事故认定书确定，而不能以被告提供的事故照片来确定事故责任的 ...

先盖章后填写内容无领导签名，暂住地是农村还是城镇需核实，且从暂住证发放时间到交通肇事不足一年应按户口所在地农村标准计算赔偿，不应按城镇标准计算；对证据五中 不予采纳。 依有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：一、事故发生经过及责任某分。2009年3月18日7时18分左右，乔XX驾驶车牌号为豫 ...