缺乏依据，法院不予采纳。 恒美公司与丹芭碧公司建立总委托合同法律关系后，已为丹芭碧公司制订产品广告制作及宣传时间表、安排市场调研、讨论广告等方案，对丹 碧公司的产品设计了平面广告造型图案，并为两则平面广告完成发布前的认证工作。恒美公司也提交了有关发票等证据证明已支出拍摄费用。原审法院判决丹芭碧公司赔偿 ...

厂的仓管收取确认后方可退换，原告擅自将货物托运到广州，不符和合同约定。对于被告方提供的产品质量问题，原告没有充足的证据证明该货物有质量问题，根据合同约定，当 异议，原告没有收到被告方的铺底货物。 上述举证经原、被告举证、质证、辩证，本院认证如下：被告方对原告的上述举证中的1、2、4、7、8、12、13 ...

密集架加工定作合同书。从合同书的名称便可确定，该合同书并不是原告所称的产品购销合同，而是特定人之间就某一特定物进行加工定作的协议。依《合同法》和 新型的产品被公开使用事实的证据链。被告对证据的认定符合认证规则，审查符合程序，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本案涉及的争议专利系名 ...

不能证明被告履行了告知义务。 基于某方当事人的质证意见，本院对涉案证据材料认证如下:对上述证据材料的真实性均予以确认，对证据材料1—3、5、8、9 销售纯利润的30％(不包括厂房设备及生产工具)，原告占年产品销售纯利润的70％(不包括被告研制开发的新技术)。合同签订后，被告在十天内派出工程师到原告现场 ...

事务所律师。 原告杭州西湖电子进出口有限公司为与被告长荣海运股份有限公司海上货物运输合同无单放货损失赔偿纠纷一案，于2004年9月30日向本院提起 被告的质证意见同上述证据材料7、8、9、10。 15、中国机电产品进出口商会视听产品分会出具的2002年彩色电视机同行协议价价目表，作为涉案货物的价格参考 ...

500元。 5围墙加高费1800元。 6昆山市技术监督局执行证书收费41元，昆山市产品质量监督检验所收取检测费2400元。 7职工工资清单6300元。 8样窗材料费余款 证明林海也是在被告处从事前期工作，故对支付给林海的工资不予认定。合同订立后，被告即为办理鉴定证及生产许可证开展工作，并支付了部分费用 ...

和更换也需人工，三才装饰公司经建设方同意聘请珠海大潮幕墙实业有限公司拆除不合格产品并重新安装，依合同支付费用（略）.23元；因此延误工期70天，按合同约定被 公司与其它施工单位的延误。三才装饰公司所称的工程没有法定的机构认可和认证，其与第三方所作的结算不具有证据效力。上述，一审否定(原告举证)7至11 ...

产地，不得伪造或者冒用他人的厂某、厂某。”第三十八条：“销售者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。”的规定，原告潘某、被告霍某在销售“虫无踪”鱼药这一行为 人霍某主张其销售给潘某的鱼药是科达公司生产的合法产品，但因上诉人霍某未能提供收据、发票或合同等资料证明其与科达公司存在购销关系，科达公司亦否认曾经 ...

某属引人误导的虚假宣传。 原、被告提供的上述证据经庭审质证，本院作如下认证:对原告万向公司提供的证据(1)至证据(6)，被告伟刚厂无异议，本院确认具有 固有区X区别，则构成假冒而非近似。且从伟刚厂提供的两份产品销售合同看，合同相对人均为专业经营汽车零配件的经营者，而非“一般购买者”。专业经营者不会误认 ...

的增值税发票及入库单印证，故对其真实性予以认定。 通过当事人的举证、质证及本院的认证，查明事实如下： 医疗用品厂于2002年6月5日就其生产的微型电子脉冲治疗仪 ，2003年4月，麦考林公司与锦源公司签订了麦考林公司邮购目录之产品购销合同，同年9月12日及10月16日，麦考林公司的仓库入库单载明收到锦 ...