x.com；3。判决被告赔偿原告经济损失和调查取证费5万元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条 前十三位，说明其已具有一定的市场占有率。原告的产品质量得到中国质量检验检疫总局、中国商业联合会科技质量部等权威机构的认可和赞誉，第x号“”商标 ...

下，擅自生产“旭日升”牌冰茶，且因生产产品质量不合格被新闻媒体曝光，不仅侵犯了旭日公司的商标权，给其造成了相应的经济损失，而且在一定程度上损害了“旭日升”品牌 的，与希某公司无关，因此其不是本案的审理范围。 关于旭日公司所提出损失赔偿额问题，由于本案的被控侵权人希某公司，对旭日公司不构成商标侵权，故该 ...

销售给客户而不负责后续服务，任由客户出现问题不作处理，在产品使用过程中出现了问题简单地全部归结为软件质量问题，原告应当独立对外承担相应的售后服务与责任。 是否构成虚假宣传行为并是否应承担相应的民事责任；3、原告主张的x元的经济损失赔偿额是否具 本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

应当承担全部民事责任。请求判令解除合同，清华大学退还10万元的技术转让费，并赔偿经济损失45万元，诉讼费用由清华大学全部承担。 被告清华大学辩称：一、济兴 、4—甲基咪唑合成新配方（工艺）中试的总收率达到65%以上，产品质量达到目前工厂质量标准，纯度达到96%以上。五、履行合同形成的技术成果归清华大学 ...

某以空调器存在质量问题为由，向双菱公司投诉，双菱公司即派员赴连云港进行检测和协商。协商过程中，陈某一方认为上述空调器质量低劣，要求双菱公司赔偿；双菱 向上海市第一中级人民法院提出上诉。 陈某上诉称，双菱牌空调的确存在质量问题，对上海市产品质量监督检验所的鉴定程序及结论均不能认同，其行为不构成犯罪。 陈 ...

认为，原审判决认定宝某公司构成不正当竞争行为是正确的，但判决宝某公司仅仅赔偿经济损失人民币20万元，明显偏低。因此，上诉人不服该判决，请求二审法院依法改判 宝某公司承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是： 一、本案不是产品质量纠纷，而是不正当竞争纠纷；本案的焦点不是技术问题，而是能否用广告贬低他人的问题。 ...

合同中约定了因质量问题引起外商索赔或给答辩人造成的损失应由上诉人承担，答辩人提供了已赔付港商（略）万元所有证据，故要求上诉人支付违约金并赔偿经济损失是合理、 支持。《工矿产品购销合同条例》第三十五条第(二)项规定，供方所交产品质量不符合合同规定的，供方不能修理或不能调换的，按不能交货处理。该条第(一) ...

对环球株式会社承担合同义务，享有合同权利，当蓬莱外贸所供货物出现质量问题给环球株式会社造成经济损失时，环球株式会社有权向蓬莱外贸主张权利，蓬莱外贸应成为本案 上的生产厂家和实际上发货的生产厂家也不一致。中国的商检证书不是证明本案产品质量合格的唯一证据，还必须结合其他证据来确定，蓬莱外贸仅利用中国商检的 ...

厂的质量异议书后十天内没有向企划厂提出异议，应视为默认了其产品有质量问题以及应赔偿企划厂经济损失（略）.95元。因此，企划厂的反诉有事实和法律依据 货单上约定自相矛盾作为上诉理由不成立。巴德富公司在送货单上强调使用方必须在产品验收合格后方能使用，说明验收是买卖双方必不可少的环节，并指出退货的期限，自收 ...

承担全部民事责任。请求判令解除合同，清华大学退还10万元的技术转让费，并赔偿经济损失45万元，诉讼费用由清华大学全部承担。 被告清华大学辩称：一、济兴 。四、4—甲基咪唑合成新配方(工艺)中试的总收率达到65%以上，产品质量达到目前工厂质量标准，纯度达到96%以上。五、履行合同形成的技术成果归清华大学 ...