公司已于九六年十一月八日向贵行出示债务认可书。贵行每年均向本公司及保证人要求偿还以上贷款和相应利息，因经济困难，未能足额还偿付以上债务，现截止九九年 表示愿意履行还款义务，而担保人旅游公司在借款合同履行期限届满后，亦未书面要求债权人向被担保人为诉讼上的请求。因此，旅游公司主张其是对贷款申请的担保，不是 ...

与花园南街房管所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。青海省分行营业部与借款人花园南街房管所、保证人青某创新房地产有限公司和南 对以上其中的借款本金500万，利息（略）．84元承担连带责任。担保人青海创新房地产有限公司、南川西路房管所承担上述保证责任后，有权向借款人花园 ...

承担连带保证责任的请求应予支持。中机公司提供了其在法定时间内向主债务人及担保人主张权利的证据，大型钢管厂未能提供相反证据，故大型钢管厂所提中机公司起诉 寄了向大型钢管厂主张权利的特快专递，因此，该公司是否在诉讼时效届满前交寄特快专递主张权利，是认定本案是否具有诉讼时效中断事由的关键。 中机公司主张发出 ...

佰伴集团公司”作为被告“八佰伴上海公司”的股东及原借款的保证人对1997年的借款用于“借新还旧”的事实是明知的。因此，根据最高人民法院经济庭1999年1月庭 并承担逾期付款的违约责任。“八佰伴集团公司”作为被告“八佰伴上海公司”借款的担保人，其与原告在质押合同中约定的质押合同生效条件已全部成就，该质押 ...

福州市台江百货大楼(以下简称台江百货)、福州榕福糖酒副食品批发公司(以下简称批发公司)作为保证人，为筹备处提供连带责任保证。上述最高额授信借款合同签订后，南门工行 福州办在上述债权转让通知中已明确告之筹备处，“我分行决定将贵借款人和担保人截止2000年6月20日止尚未履行偿还义务的主债权及担保债务，即 ...

催收；于2003年1月2日通过云南省公证处以公证送达的方式向第二被告送达了《担保人履行责任通知书》；2003年1月17日、2003年8月18日原告两次在 债权转让是对1995年2月17日所设立的第二被告作为保证人的某债权进行转让，而不是对第二被告所担保的债务建立新的法律关系，所以不能适用担保法及担保法 ...

。因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应承担民事责任。因唐集营业所不是分支机构，应由鹿邑县农行承担责任。真源信用社超越权限发放贷款，且未对担保 作为金融机构，对唐集营业所提供的担保应尽而未尽审查义务，未审查保证人资某能力及是否具有为他人提供担保的授权范围，对导致保证行为无效，亦有过错。 ...

。被告李某以“袁某长期未按约偿还贷款本息，袁某出逃后，原告才要求保证人承担责任，由于原告管理混乱，监管不力，存在重大过错，其担保责任应由原告买单” 措施，致使被告李某损失扩大范围包括本金及利息”，从而判决担保人不承担担保责任。本案中，上诉人与被上诉人之间是担保的法律关系，应适用《物权法》、《担保法》之 ...

与李某有共同偿还债务的义务。库某作为担保人应当承担连带保证责任，但在法定的保证期间内，原告鸿德公司无证据证明向保证人主张过权利，故免除库某的保证责任。 本案。庭审中法官宣布：“因上诉人李某、马某未到庭，今天不开庭，待查特快专递是否收到，再通知开庭。”但卷宗中未见邮寄送达开庭传票的回执，无法确定李某、马 ...

在2008年元月起借刘某等人现金x元和利息x元承担连带担保责任并负责偿还，担保人在2010年1月12日首付应还所欠利息x元，所欠本金x元自2010 承诺），认定为合法有效的还债证据是显失公正的。根据《担保法》第三十条第一、第二项规定（1、主合同当事人双方串通，骗取保证人在违背真实意思的情况下提供保证的 ...