内容，履行各自相应义务。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款和排除投保人权利的条款，必须作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不能发生效力，即这些条款 ...

各期保险费，本案诉讼费以其他费用均由被告承担。 被告对原告起诉的订立保险合同、交纳保险费等事实均无异议，但辩称：原告的诉请是建立在其所患病属于保险合同约定 认定。被告主张就合同的免责条款已向投保人作了明确说明，但未提交证据，原告否认，本院不予采信。 本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示， ...

（保险合同），未签投保单，被告未向原告提示免责条款，也未向原告明确说明、告知财产保险综合险条款的内容。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同， 、厂房损失鉴定费、案件受理费的请求，合法有据，本院予以支持。被告对其主张，无合法证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第 ...

责任。尽管交通事故认定书认定原告司机交通肇事后逃逸，但是保险条款第十条免责条款中并没有明确列明该情形属于免赔的情形，且被告也未提供投保时其对保险合同、保险条款中的内容、专业术语等以书面或者口头形式向投保人进行解释说明的相关证据，所以，被告拒赔的理由不成立，被告应按合同约定进行赔偿。原告已赔偿死者家属 ...

未能就免责条款向原告履行说明义务，对此，被告辩某，根据本公司《团体人身意外保险》责任免除条款第七条第8项的规定，被保险人酒后驾驶，无照驾驶 条款规定的责任免除范围。但被告未能举证证明已向原告就有关保险人责任免除条款履行了明确说明义务。 本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，原被告之间签订的保单， ...

强险及商业保险单副本、保险条款、特别约定清单。庭审中，原告对被告证据的真实性均无异议，但认为免责条款未向原告明确说明。 经庭审质证，对方 一审案件受理费815元，由原告商丘交运集团货运有限公司负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

其在商业险投保单上的签名，则应视为人寿财险鹤壁支公司就免责条款尽到了提示和某确说明的义务，现熊某某肇事后逃逸，且五被上诉人也要求熊某某承担该 由王某甲、郭某某、代某某、王某乙、王某丙负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2590元，熊某某负担840元；二审案件受理费208元，由熊 ...

保险条款尤其是责任免除条款进行充分说明和提示义务。且事故车辆在事故发生后经检验合格，因此该责任免除条款对毛集林场派出所无约束力，大地保险公司桐柏营销部辩解意见 在检验期检验，属于免除责任范围，而该免责条款在投保时已明确告知被上诉人。故要求改判上诉人不承担保险赔偿责任。 毛集林场派出所辩称：投保时，上诉 ...

可以作为原告起诉。保险条款中规定的火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿，属免责条款，但铁西营销服务部未举证证明其尽到了明确说明义务，故应承担 的义务，故原审法院按照双方签订的《机动车辆保险单》判决铁西营销服务部进行赔付并无不当，因姜某某对其投保的车辆发生事故负有全部责任，按照双方签订的《机动 ...

邮政局提供了营业执照、机构代码各一份，据此证明被告身份。原告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告观点。被告邮政局对上述证据的真实性未提出异议，但认为 在与投保某订立合同前，应当向投保某讲明合同基本特征，尤其是对免责条款的说明，法律上有明确的要求。本案保某合同主旨是对生存至保某期届满或身故 ...