、某出租车公司、某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。诉讼中，原告陈某于2011年8月18日申请对其是否需要二次手术等 公司投保了交强险和商业三责险，被告某财产保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险、商业三者险范围的部分由原告陈 ...

25=6597.5元。7、关于精神抚慰金，属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的赔偿项目，再审判决保险公司承担于法有据。8、关于被抚养人生活费，董某未提交其应当 不当，应予纠正。10、关于李某先行支付董某费用是否应在本案处理的问题，董某和保险公司在原审时均同意保险公司赔付后由董某返还给李某，为减少当事人诉 ...

年为2676.41元×10年÷2人=x.05元，摩托车损失2840元，由于有评估单位的评估报告，符合客观情况，予以支持。以上合计为x.08元。根据机动车交强 依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照本条以及交强险条款的具体要求在责任限额内予以赔偿 ...

予以赔偿。因此，对被告联合保险公司认为不属于交通事故，不予赔偿的辩驳理由，本院不予采信。本案焦点二，陈某伟是否属于车上人员。本院认为陈某伟是 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张建伟 审判员黄万和 陪审员孙 ...

原告：孙某甲，男。 法定代理人：孙某乙，男。 委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。 被告：临颍县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华公司）。 被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）。 法定代表人：尹某，公司总经理。 委托代理人：赵某某，公司员工。...

X街 法定代表人陈某丙。 以上被告共同委托代理人冯昌兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司 住所地：浙江省台州市X区X路X号。 负责人：项某 部分由被告保险公司在第某者商业责任险赔偿限额内承担85%，被告陈某乙、运输公司连带承担15%。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定 ...

X街 法定代表人陈某丙。 以上被告共同委托代理人冯昌兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司 住所地：浙江省台州市X区X路X号。 负责人：项某 部分由被告保险公司在第某者商业责任险赔偿限额内承担85%，被告陈某乙、运输公司连带承担15%。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定 ...

人，其驾驶车辆时发生事故，保险公司不负责赔偿。综上，请求法院作出公正判决。 本案争议焦点：一、交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法，本案的 的上一统计年度。”因此，原告主张参照2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 1．原告主张 ...

对肇事车辆是否为在保险公司投保的苏x车辆及本次事故的真实性无法确认，并造成核赔无法受理。2、孙某的停车费及诉讼费不在交强险赔偿范围内 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王松 代理审判员沙莎 代理审判员 ...

结论，于2011年7月12日公开开庭进行了审理，原告白某丙与被告公交公司、被告保险公司的委托代理人、被告苏某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告于7月12 应附报告单，要求宽限时间已决定是否要求重新鉴某；鉴某不在保险赔偿范围。 对被告公交公司所交证据，原告方与被告苏某、被告保险公司均无异议。 对被告保险公司 ...