一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神 由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...

的规定，尽快获得赔偿，促进道路交通安全。《机动车保险条款》所做免责不符合《交强险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议 、误工费7192元、交通费250元、残疾赔偿金x.1元、精神损害赔偿金3000元；赔偿何某医疗费1030.92元、误工费453.3元、住院伙食补助费80元、护理费251. ...

月31日，石柱土家族自治县交通警察大队作出2006—068《交通事故认定书》认定“本次事故发生的主要原因是温某雀驾驶车辆超载致使左轮胎爆裂后该车失去方向，违反《中华 妻腾某某应否承担赔偿责任；2.第三人保险公司拒赔理由是否成立；3.原告请求被抚养人生活费是否符合赔偿条件；4.原告开支的车船、住宿费应否 ...

的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外。另查明：二审审理期间，被上诉人李某某、王某 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某乙、崔某丙负担1016元。 本 ...

的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外。另查明：二审审理期间，被上诉人李占红、王 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 本 ...

的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外。另查明：二审审理期间，被上诉人李某红、王 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 本 ...

本案的争议焦点如下：一、被告李某无证驾驶，保险公司是否应承担赔偿责任。二、原告请求的项目以及金额是否合理。 一、关于被告李某无证驾驶，保险公司 2元。3、护理费。护理费参照误工费标准计算，护理天数根据福建八闽司法鉴定所出具的《鉴定意见书》为60天，护理费为x元"年÷365天×60天=3199.2元。 ...

主体资格是否适格。2、赵某某驾驶肇事车辆与驾驶证是否相符，如不相符，保险公司是否应承担赔偿责任。 各方当事人对第一个争议焦点均未提供新证据。 上诉人保险公司 显示，该车车辆型号为x，车辆类型为轻型自卸货车。经庭审质证，保险公司对此证据的真实性无异议，并认为本案肇事车辆为轻型自卸货车，不属于C3驾驶证准 ...

认定；交通费，按3人前来办理丧葬事宜，每人往返费用以400元计，3人的费用计为：400×3=1200元；住宿费，按3人前来办理丧葬事宜，住宿7天 ，原审法院按照汕头地区国家机关一般工作人员出差的住宿标准计算住宿费，符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的 ...

代理。 上诉人（原审被告）中国人民财产保某股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保某公司）。 住所地：昆明市X路X号。 负责人保某，经理。 委托代理人陈春霞、 确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某 ...