案件的争议焦点是：郭珍珍的误工费和伤残赔偿金计算是否正确；鉴定费、检查费保险公司应否承担以及精神抚慰金是否合理。 二审查明的事实与原审认定的事实相一致。 将赔偿款支付给了受害人郭珍珍。此后，苏某某作为被保险人依据保险合同内容要求保险公司进行赔偿的理由正当，应予支持。郭珍珍系单位职工，理应依照城镇标准 ...

投保人不履行合同义务而给权利人造成损失时，由保险人负赔偿责任。宜兴支行与保险公司、明通公司签订的保证保险协议书约定，借款购机人未能履行借款合同规定的还款 保险公司主张的金额中扣除。 本案的争议焦点为：1、无锡交行要求保险公司承担保证保险责任是否已过诉讼时效期间；2、本案与无锡交行申请强制执行於文革的 ...

一案，于2010年1月25日诉至尉氏县人民法院，请求依法判令刘某某和扶沟保险公司赔偿宋某孝的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计x元。该院于2010年 ，该中心出具的结论是“豫x厢式货车与宋某孝乘坐的人力三轮车及宋某孝身体是否相互接触认定或否定的根据均不充分”。作为证据来讲，第二份鉴定实质上对委托 ...

其人身伤害在责任限额内予以赔偿。至于肇事司机林某是否存在无证驾驶之过错行为，与受害人李某无关;对此法律也赋予保险公司向相关责任人追偿的权利 百七十二元一角六分”。 本案一审案件受理费1449元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1000元，被上诉人林某负担339元，被上诉人李某负担 ...

：1、肇事车辆投保了交强险和第三者责任强，赔偿金应由保险公司直接赔付；2、关于原告请求的赔偿费用，部份项目不合理，医疗费中已包含护理费，交通费中 内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”的规定，判断是否机动车车上人员的标准是“意外事故发生的瞬间是否在车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，本案 ...

原审法院又查明：在投保单“投保人声明”一栏中写明，保险人已经将投保险种对应的保险条款包括责任免除部分向投保人作了明确说明，该栏内有“孙某某”签名。但 本案争议焦点在于：一、事故后保险车辆驾驶员离开现场，保险公司是否可免责；二、保险公司是否应对因车辆迟延修理造成的损失承担赔偿责任。 关于争议焦点一，因 ...

，本案的争议焦点是：一、交警部门对本案交通事故作出的责任认定是否合理二、原告请求的各项损失是否合法合理三、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 赔付各项经济损失合计人民币x元给原告谢某某； 二、原告谢某某应在获得保险公司的赔偿款中返还人民币3661元给被告刘某某。 本案诉讼受理费668元（缓交 ...

损失应由被告华安财保梧州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额x元范围内赔偿。原告收到保险公司的赔偿款后应返还被告叶某垫付的医疗费人民币2700元给被告 原、被告各方的诉辩意见，本案的争议焦点：1、（略）公安局交通管理大队作出的本案事故责任认定是否合法合理2、原告的各项经济损失的计算依据及标准是否 ...

具体赔偿主张有异议。对原告眼睛三级伤残有异议，要求对事故与原告眼睛伤害之间是否存在因果关系进行补充鉴定。 经审理查明，2007年8月31日1时07分 伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的 ...

发生交通事故致人损害承担责任”。因此，原告李××诉请被告韦××与被告邓××连带赔偿经济损失，本院不予支持。 鉴于本案中被告邓××的车辆已在被告中财保百色 事故，导致第三者人身伤亡的，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在责任限额内承担赔偿责任。综上所述，被告中财保百色分公司的免 ...