依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和 ，由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...

的规定，尽快获得赔偿，促进道路交通安全。《机动车保险条款》所做免责不符合《交强险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议 、误工费7192元、交通费250元、残疾赔偿金x.1元、精神损害赔偿金3000元；赔偿何某医疗费1030.92元、误工费453.3元、住院伙食补助费80元、护理费251. ...

》执行；2002年6月12日的补充协议为：本着双方进一步完善产品责任险的保险合同，促进焦作咏春塑胶有限公司的繁荣和产品的社会知名度，利于其产品的品牌宣传 公司的损失数额，但经过查证不属于保险责任范围或者超过保险责任限额的，解放保险公司也不予赔偿。解放保险公司是否赔偿取决于保险合同的约定和《保险法》的 ...

(（略），以下简称被告船务公司)、被告中国再保险公司(以下简称被告保险公司)海上货物运输合同货物短卸赔偿纠纷一案后，被告船务公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》 中约定由国外的临时仲裁机构进行仲裁的条款的效力。 四、关于《担保函》是否变更了提单中的仲裁条款问题。 本院认为：担保函在海事请求人接受的情况 ...

、虫咬、自然磨损、自然损耗、自燃、烘焙所造成的损失等，保险人不负责赔偿。同日闽清二建司宜昌分公司按约定交清了保险费7980元。 2007年4月13 概念比较宽泛。那么，操作人员没有操作证而操作是否属明知可能出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，保险公司没有向投保人作出解释。关于本案属于免责中 ...

后变更保险合同。根据最高某民法院《关于新的人身赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》的规定，对于在2004年5月1日前签订的并且在 。故被告无义务承担这约定之外的赔偿义务，现被告已按约定向原告理赔。综上，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险公司未向本院提交证据。 综合原、 ...

法院判令被告支某保险赔偿款（略）元及利息(按年利率2。1%从2005年4月25日计至本判决生效之日止)。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司 没有实际修理。本院认为，估损报告可以证明船舶受损后的修理费，至于是否实际修理，不影响有关责任方据此赔偿。估损报告中确认的修理费为（略）.8元，调解协议书确认 ...

为伤残五级，支付鉴定费500元。被告牛某某除付x元治疗费外未赔偿原告相关费用，被告保险公司亦未支付其理赔款，故原告诉至法院请求处理。本案第一次 公司运城支公司在第三者责任限额范围内扣除5%免赔率后按30%的责任比例承担保险理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华 ...

赔偿陈某10603.39元（17820.82元×70%×85%）。 综上，甲保险公司共计应赔偿陈某84845.99元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《 赔偿金以其诉称的29806.6元予以扣减。 关于鉴定结论适用标准是否适当。甲保险公司认为应严格适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（下称道标） ...

宝保险公司亦无其他证据加以证明。因而，本案无中止审理的必要。 3、关于某宝保险公司是否应赔付伍某保险赔偿金69881.6元的问题。一审法院认为，利宝保险公司应当 据作出拒赔的决定。时至2010年10月，伍某向法院起诉利宝保险公司赔偿后，利宝保险公司还多次称要向司法机关报案，但直到2010年12月5日才 ...