元（另利息从立案之日起计算至实际借款之日止）。 原告向本院提交以下证据：1、借条二份，证明借贷关系成立；2、被告朱某乙的授权委托书一份，证明被告 某乙并非原告所主张债权的债务人，不承担偿还责任。被告朱某甲在出具的两份借条中明确约定了还款期限，逾期未还应承担逾期还款利息，但利息应按照中国人民银行同期贷款 ...

诉讼之损失得利与被上诉人刘某某无关的协议、上诉人黄某某于同日出具金额为6万元的借条和还款协议的事实清楚。在双方签署协议之前的2007年8月13日，上诉人黄 的抗辩理由，而上诉人黄某某对其该抗辩主张未能提供充分有效的证据予以佐证，故其主张诉争借条和还款协议系其受被上诉人刘某某胁迫而出具的，该借条和还款 ...

日向原告借款100,000元，双方口头约定月利率10%，原告要求被告出具110,000元的借条，从中扣除了10,000元的利息，并约定2009年元月18日前偿还；逾期按 提供证据。 经庭审质证，被告蒋某某对原告提供的证据不持异议。本院经审核认为，原告提供的4张借条均系书证原件，被告蒋某某无异议，这4张 ...

五计付违约金，每月担保费4000元。”2007年12月20日，又给黄某某出具35万元借条一张，约定月利息为8750元，使用期限为2007年12月20日至2008年 黄某某答辩称，一、答辩人与赵某甲债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有借款借条证明。在一审时虽自称是担保人，但在债务人未及时归还借款时， ...

证明内容以及原、被告双方一同持合同与原告《果业经营土地使用证》到行政主管机关办理过户手续的事实。原告无证据证明其仍享有被告人民币二万元的债权，故原告主张被告支付差价款计人民币二万元的诉讼请求，本院不予支持。同时原告主张被告返还十万元的借条，依据被告的证明内容，原告曾某 ...

”就是欠款凭证，足以证明借款已实际交付。二被告则主张本案的“借条”仅是借款合同，在原告没有证据证明其已实际付款的情况下只能认定该借款合同未生效。 合同并不当然排斥借据，事实上，未另行签订书面借款合同的民间借贷中借款方出具的借条往往同时扮演借款合同和借据两个角色。①根据《最高人民法院关于如何认定公民与 ...

还款，他向长沙市开福区人民法院提起了民事诉讼。有王某某提交的刘某甲向其出具的借条复印件在卷佐证。 从长沙市开福区人民法院提取的相关诉讼文书，证明了王某某与刘某甲借款 数额也不一致。证人彭某某的证言虽证明刘某甲向其出具的借条包含了利息，但没有证据证明该借条是刘某甲在向尤某某、曹某某、肖某乙出具借条的同时 ...

明确的，曾某某与庞演本来就是亲戚关系，借条写在同一张纸上也没有问题。 双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ，由于本案双方当事人对书写于1999年12月20日、落款处有“陈某某”本人签名的借条的真实性均无异议，本院迳予确认。 其次，按照该时间为1999年12月20 ...

的，曾祥德与庞某本来就是亲戚关系，借条写在同一张纸上也没有问题。 双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以 ，由于本案双方当事人对书写于1999年12月20日、落款处有“陈某某”本人签名的借条的真实性均无异议，本院迳予确认。 其次，按照该时间为1999年12月20 ...

了，但不能提出具体理由来证明。原审认定我方出版发行了《阅读旗舰》，没有充分证据支持，认定《阅读旗舰》有10处与《新语文课外阅读训练》相同之处也不符合 德教育印务股份有限公司呼市分公司生产业务部部长齐刚等人的证明证实。二上诉人违反了借条中的保证，答辩人有权拒付2万元，也是维护自己的合法权益。请求二审法院 ...