该借款的《协议书》和《补充协议书》，两处房产也已交付使用多年，房屋价款多出借款的部分也已如数退回；此后，其就两处房产分别向海口市房产 产权归湖南中盐公司所有，适用法律是否正确。 本院认为：根据上世纪九十年代海南省房地产超常规过度发展造成大量积压房地产的实际情况，国务院１９９９年７月批准海南省人民政府、 ...

重公司应保证交付的泵车符合合同约定的质量标准，保证泵车正常使用，并负责做到及时的售后服务。本案争议的焦点问题是：(一)陶某某要求退车的理由是否成立陶 借款合同》的约定将158万元借款划入徐重公司的帐户，陶某某退回ΗΒ40混凝土泵车后，徐重公司应将购车款227万元及陶某某实际给付银行的按揭贷款利息归还给 ...

履行期限已经届满，合同自然终止，该项诉讼请求已失去实际意义，故不予处理。现本案的争议焦点在于广元公司是否违约。张某某认为广元公司应于2002年6 违约。张某某认为广元公司未能按照合同约定于2002年6月11日向其如期交付900平方米“英国棕”花岗岩石制品，直到同年6月20日才供应357。68平方米石材 ...

进仓地址”、“声明”存有异议，认为该组证据载明的内容与本案争议无关，其中，“说明”是否为韩学新所写无法查明。本院认为，物流公司对其占有货物不持异议， ”虽然显示的单价不一致，但绿茶公司就铁听交付时发现存有质量问题，供求双方协商后，单价有所下调的说法，切合实际，因此，调整后的G401和G402规格的铁 ...

不是一个专业人士，而且与被告签订的只是安装调试完成，只是认定设备是否达到额定生产能力或者实际生产能力的前提条件；原告的主张并不是被告提交的设备额定生产能力与 威远公司共付款159.40万。其中租金为155万元，其余为预支的生活费和借款为4400元。2004年9月2日至2004年9月18日共计生产沥青 ...

进行处理。朱某某关于不要求本案处理其所称债务的意见，予以采纳。 至于刘某某处现是否存有朱某某个人衣物及书籍等物品，因本案不能通过双方一致陈述得到确认，故朱某某要求 各分得（略）元，刘某某应将朱某某分得的（略）元交付朱某某。上述款项相品迭后，朱某某实际给付刘某某（略）元，此款于本判决发生法律效力后30 ...

一下,这是为什么上诉人企图鱼目混珠。直到2006年12月5日,上诉人才说四张收据实际为借据,当法庭询问为什么不让被上诉人将条子写成借条,上诉人的回答近乎幼稚和荒唐 对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，对于本案所涉150万元款项是否构成借款的相应举证责任依法应由上诉人承担。本案中，上诉人所提供的为 ...

有代理权的某种事由，此种“事由”一般是基于商业习惯、交易惯例及诚实信用原则等。确定本案是否存在表见事实，须从《会谈纪要》的形式和内容两方面考量。首先从形式上看 公司所有的“国货苑”15套产权房充抵。国货公司实际只向航头公司置换了11套房屋，其应将尚欠的住宅面积交付予航头公司。至于国货公司认为航头公司的 ...

房屋产权应当归李某甲。根据最高人民法院的解释，这种合建被确认为无效的时候，实际出资人受到损失应当由原告进行赔偿，如果不能赔偿有必须以房屋作为适当补偿。原告 该证据存有疑点，难以认定，且该证据也只是证明叶某坚与薛某某之间可能有借款关系，对此应属另一法律关系，对于200万元的建房款可以认定薛某某没有支付给 ...

结汇是按照实际收到的外汇，按照当日的汇率折算成人民币后扣除的银行费用，第三人实际收到的人民币是已经减去了银行结汇费用的。结汇费用主要是指银行手续费。3、关某 作方的责任，与承揽方无关，故该几项应认定是借款。 第9项被告认为并非借款，而是其工作人员在收到原告交付的款项后向其出具的收据。原告认为该笔款项是 ...