已签订了免责协议，该赔偿责任应当由服务部承担的主张，属于内部免责条款，不能对抗受害的第三人，故该主张也不能成立，不予采信。原告方损失计算标准为：原告 某某为x.22元、纪某某为x.04元、罗某某为x.8元。于本判决发生法律效力之日起15内履行完毕。 二、被告叶县农业三站农资服务中心负连带赔偿责任。 三 ...

标的危险性显著增加，故人寿驻马店支公司仍应承担赔偿责任，赔偿金额应按合同约定，减去免赔的20%及折旧率，应为x元-x×20%-x×0.60%×11个月=x元。 五条规定了上诉人所说的免责条款，但上诉人未提供任何证据证明对投保人尽到了提示及明确说明的义务，该条款对当事人不产生效力。车辆被盗属于无法预见的 ...

被上诉人答辩情况，归纳争议焦点为：1、保险合同签订时上诉人是否向被上诉人就免责条款进行了释明；2、对被上诉人曹某某所患的红斑狼疮是否应得到赔偿。 本院 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。综上，原审认定上诉人未尽说明义务并无不当。 关于被上诉人曹某某 ...

投保单一份，证明：原告在投保单上已签名确认其对所投保的保险条款的内容及免责条款的内容已明确知晓。 2、中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款一份 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告未提供已向原告履行了在投保单、保险单或者其他保险 ...

的合同约定，本案受害人的继承人是基于侵权关系而提起的诉讼。保险人与被保险人之间约定的效力并不及于请求索赔方。虽然本案中肇事车辆逃逸，但该情形并非法定责任免赔范围 该项免责条款已向被保险人进行说明的证据,因此，该免责条款对本案的被保险人及赵某甲方不产生效力。综上，赵某甲、赵某乙、付某某请求吴某某、财险郓 ...

书面或口头形式向投保人说明，而被告未能证明其作出提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条之规定， 有限公司河南分公司营业部支付原告三门峡市顺兴砼业有限公司保险金x.45元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， ...

的条款交给原告，并告知其要认真阅读并注意其中的免责条款和保险责任内容。原告也已经确认并同意投保。原告购买保险是通过代理行为购买的，资源县X村 在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长：林涛 审判员：罗立新 审判员：梁阳光 二0一0年九月二十一日 代书记员 ...

为由要求免除商业险依法无据，在一审时未能提供任何证据证明免责条款有告知被上诉人，故该条款不具备法律效力，一审判决返还代垫款是正确的。（2009）莆民 都邦财保公司主张应按与被上诉人福建莆田佳通纸制品有限公司订立的保险合同中约定的条款“车辆未在规定的检验期内年检发生事故的不承担赔偿责任”为由拒绝退还，因 ...

时间是在原告方提交的证明之后出具的，两份的意思并不矛盾，X号证据中的B项中的免责条款也没有指出对该病死亡属免责的规定。 经庭审质证，本院确认原告方提交的被告方无异议的X号、X号—X号证据及被告方提交的原告方无异议的X号证据的效力予以认定。本院确认原告方提交的X号证据 ...

清河头乡西大韩卫生所答辩意见表示认同，我公司与该卫生所是保险合同关系，免责条款已明确告知被保险人。若法庭确定卫生所有责任，我公司会将保险金支付给卫生所， 提证据并不能足以反驳该鉴定结论、也未申请重新鉴定，该鉴定则具有证据的效力。被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金。结合本案实际精神 ...