；2、中建五局三公司至起诉前均不表示退还，故应承担赔偿责任；3、合同约定按日1%计算滞纳金，一审按银行贷款利率4倍酌情主张符合法律规定；4、中建五局 减少的租赁物进行赔偿之后，一审中未表示要返还原物，至二审中仍不能确定是否能够返还，故应当视为其不能返还原物，一审判决由其承担按双方约定的价格进行赔偿并无 ...

月13日，原告不得已到公安局杨浦分局大桥派出所报案。同年11月16日原告及中介公司同时给被告发出履约通知函，通知被告于2007年11月19日办理房屋过户及 提存行为明显不符合法律规定，对原告提存造成的扩大损失，由原告自行承担。 本案争议的焦点之二在于原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除 ...

合同系双方自愿签订，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。现承保车辆在保险期间发生保险事故，石景山人保应当根据法律规定和保险合同中的相关约定，对 理赔和因丰台法院判决中判令甘肃弘久北京分公司不承担侵权责任为由拒绝理赔的抗辩意见，因不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。 原告甘肃弘久北京分公司 ...

此事故中无过错责任。公司与赵某某签订合同，若车辆发生交通事故在，全部费用由赵某某承担。被告越秀出租的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告 ，原告受伤后住院医疗费为x.93元符合法律规定，原告要求外购药8476元，原告没有提交相关的医院处方，且原告所用的这些药物是否必须外购也没有医院的相关证明， ...

》，我公司没有违约行为，你方单方面解除合同既不符合合同约定也不符合法律规定，因此你公司单方面解除合同的通知无效，特此告知”的通知，并于2008年5月4日向 认为，原、被告于2007年2月11日签订的公交车合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。根据该各同的约定，被告4路公交车车辆外部 ...

称，一审判决由武某某单独承担赔偿责任不符合法律规定，武某某以个人名义在石化公司承揽工程，不具备相应资质，被上诉人石化公司作为发包方，将工程发包给没有相应资质 二审经审理，对原审查明事实予以确认。二审期间，武某某表示不再申请对杨某某是否是陈旧性耳聋进行鉴定。 本院认为：杨某某与武某某系雇佣关系，杨某某 ...

元，被告保险赔偿数额计算方法不符合法律规定，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告再行支付保险赔偿金x.3元。 被告太平保险公司辩称：首先，原告的 在平等、自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方真实的意思表示，保险合同合法有效。原、被告应当在合同的约定范围内依法享受权利履行义务，被保险 ...

人成翔建筑公司签订的建筑工程承包合同和关于增加工程量及工程款的协议书，是双方的真实意思表示，除协议书中罚款的约定外内容不违反法律规定，合法有效，当事人 所欠款的4%罚款，签订协议书的双方当事人为平等民事主体，关于罚款的约定不符合法律规定，原告吴某某要求据此标准计算支付逾期付款利息，本院不予支持，应参照 ...

构成违约，应承担相应的民事责任。百事成公司要求胡某某支付剩余货款和违约金符合法律规定和合同约定。我国《合同法》规定的违约金具有补偿和惩罚双重性质，以赔偿违约 交付的车辆不符合合同约定。 百事成公司对胡某某提交的二审证据的关联性不予认可。 本院对胡某某提交的二审证据的认证意见是：该过磅单的车辆是否是涉案 ...

告知。 本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反我国的有关法律规定，合同依法成立且有效。对原告证据3、被告证据1的传真 不予支持。由于原告的违约行为，导致被告签订合同的目的不能实现，被告要求解除涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告预付款40万元并 ...