２日开庭时，仲裁庭提出拟对本案进行调解的意见，对此申诉人与被诉人均表示同意。据此仲裁庭定于１９８７年４月４日与４月６日继续开庭进行当庭调解， ，也可以向平潭××贸易有限公司追究责任，总之与福建省××县外贸公司无关。 二．仲裁庭意见 第一，申诉人与被诉人双方签订的两个合同和双方及平潭××贸易有限公司三方 ...

x。(四套)。2004年4月8日，中信嘉华(作为出租人)与香港童星(作为承租人)签订了《租赁协议》，中信嘉华将前述设备出租给香港童星，供香港童星设在广东省 通知书，拟证明中信嘉华向香港童星公司发出通知，解除合同，收回租赁物并追收租金及利息。 被告香港童星辩称：香港童星不同意中信嘉华同时请求返还租赁物和 ...

，881(元)同意。回收项目包括框、门、窗、水盘脚等，本人不同意”等文字。 原审中，金某公司申请对本市X路X弄X、8、11、12四幢房屋 产生的主体结构工程加固修复费用5，874，489元。 原审认为，开发部与总公司签订的《建筑工程合同》，合法有效，双方的合法权益理应受到法律的保护。根据各自公司的演变 ...

被采取强制措施至今一直处于某置状态。在诉讼中，天姿公司表示在双方解除租赁合同的前提下，同意放弃要求陈某甲给付拖欠的租金及违约金共计人民币272,232.10 。四、在原审法院审理过程中，对方又将房屋转租一部分，我方不知情，未经我方同意。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院另查明， ...

不予认可，不同意按此二人认定的工程造价进行结算。我司向法院提供了充足的证据证明揭某某在２００６年６月６日进行工程量方时的身份，胡某某本人在庭审时也 价款的，应予支持＂。因此，本案中百越公司仍应依约向袁某某支付工程款。而双方原先于２００５年８月３日签订合同时约定所建工程每平方米３９０元，２００５年１０ ...

２日开庭时，仲裁庭提出拟对本案进行调解的意见，对此申诉人与被诉人均表示同意。据此仲裁庭定于１９８７年４月４日与４月６日继续开庭进行当庭调解， ，也可以向平潭××贸易有限公司追究责任，总之与福建省××县外贸公司无关。 二．仲裁庭意见 第一，申诉人与被诉人双方签订的两个合同和双方及平潭××贸易有限公司三方 ...

属误交付，且已构成重大过失，丰台车务段应承担赔偿责任；廊坊站在无政府明文规定和未经收货人同意的情况下，擅自变更交付地，该变更行为法院不应认定；原审法院认为上诉 中储公司提货，廊坊站与中储公司签订的专用线调剂卸车实施安全协议规定，凭货物运单交付货物，我方履行了铁路货物运输合同所规定的义务；张某某之夫梁刚 ...

水上推进动力装置”的实用新型专利(专利号为:（略）.3)。自2000年6月至今，二被告未经本人许可，在其生产、销售的“旗舰”水陆两栖专用车上实施了前述本人的 系购自该厂的证明函、2北汽公司与北京消防器材厂签订的购买该厂生产的齿套离合器的《北京市工业买卖合同》、3被告北汽公司提交的其生产的水陆两栖专用车 ...

集团代发后每半年与家电集团结算一次等。同日，双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，约定：飞歌公司供给家电集团各种飞歌牌空调器（略）台，合计金额（略 令飞歌公司另行支付（略）元代理费不当；家电集团与飞歌公司既然系代销关系，家电集团在未经飞歌公司同意的情况下擅自削价处理库存的空调，对由此造成的差价损失应 ...

查明，1993年2月1日，原审被告李某乙与东营市水利局劳动服务公司签订饮料厂承包合同。由原审被告李某乙承租原审被告东营市水利局在东营区X路原X号 了空调机、卡拉OK音响设备。装修完毕后，原审被告东营市水利局以自己享有产权未经其同意为由拒绝原审原告开业。此后原审被告东营市水利局曾对该房屋进行招标未果。四 ...