出售。 被告郑州市房改办于2010年1月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、郑州欧丽公司《关于原价收回按新价出售住房的请示》（欧丽总字【 2、3、4没有异议，应予认定。原告对被告郑州市房改办提供的证据1、5的真实性合法性有异议，认为证据1与证据5的标题、内容、日期不一致，是伪造的文件。对 ...

，原上海市房屋土地资源管理局核发房地产权证时没有进行审核； 12、《上海市房屋租赁条例》第十四条，该条规定“公有居住房屋的出租人不得终止租赁关系”，证明 款作出不予受理行政复议申请决定正确，本院予以确认； 2、被告出示的事实和程序证据来源合法，内容真实，具备有效证据的真实性、关联性、合法性要件，本院 ...

》中的证据，应属于无效证据。而证据1、证据13由于不具有真实性和合法性，也属无效证据。一审判决表述一审法院“于2005年9月6日向被告 要求被上诉人赔偿一切经济损失共计七万元。综上所述，请求二审法院:1、判决被上诉人承担具体行政行为违法的法律责任；2、赔偿上诉人的一切经济损失和诉讼费。 被上诉人沈阳市 ...

号判决书，证明原告在2008年1月29日就已经知道了该行政许可的内容及相关的起诉权限和诉权，且我公司在上述案件的庭审中提交了建设规划许可证，双方对该证 对证明方向有异议，第三人的建设不符合市规划局已经颁发的规划许可，不具有合法性。 被告对第三人提交的证据的真实性和证明方向均没有异议。 以上证据均经当庭 ...

，甲方的权力（利）和责任：（1）提供本项目的建设用地并保证其合法性，确保项目不因土地的原因有碍项目正常实施；（2）本协议签定（订 执一份，甲方漯河市XX物业管理中心，代表人王XX，乙方漯河市XX房地产开发有限责任公司，代表人王XX。一九九八年十二月二十六日。”被告市政府根据该协议的相关约定经XX房地产 ...

，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理，原告融鸿建安公司委托代理人许某某、第三人高XX到庭参加诉讼，被告平顶山市劳动和社会保障局经 做出的平劳社监理字（2009）第X号劳动保障监察行政处理决定书是否具有合法性。因此，对原告要求撤销行政处理决定的理由应予以支持，故依照《中华人民共和国 ...

交征株处[2008]X号行政处理决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明：湖南省株洲市交通规费征稽处认定被执行人株洲市金顺运输公司所有的湘B-x号小 的通知》，湖南省物价局、财政厅湘价费[2002]X号《关于重新发布全省交通行政事业性收费项目和标准的通知》，湖南省人民政府办公厅湘政办发［2007］X号 ...

后，依法组成合议庭，对申请执行的湘交征株处[2008]X号行政处理决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明：湖南省株洲市交通规费征稽处认定被执行人株洲市交通物资公司所有的湘B-x号小货车从2006年4月至2008年3月，拖欠公路X路费4320元、货运附加费720 ...

补偿清册相比较并无二致，因此，可以确定1976年征地补偿清册的真实性及合法性。另外，原水西大队第6生产队同年还出据领取了土地补偿款432.45 村第十二、十三村X组与赣州市住宅建筑工程公司、赣州跨越房地产开发有限公司土地权属争议的处理决定”的具体行政行为。 一审案件受理费300元，由原告负担。 如不服 ...

，自1987年开始使用，完全具有中华人民共和国商标法要求的合法性与显著性。自1993年起，舒英公司在菲律宾共和国、印度尼西亚共和国、美利坚合众国、中华人民共和国 7日至2011年8月6日。2006年2月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，嘉兴美最时时装有限公司将该商标转让给阿曼瑞卡纳 ...