，于2011年12月26日公开进行了审理。原告王某及其委托代理人胡XX告汤阴县公安交通警察大队（以下简称交警队）委托代理人王XX、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理 王某诉称，被告作出的豫公交决字[2011]第x-（略）号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实错误，证据不足，当时我途经汤江线伏道六和 ...

日，被告洛阳市公安局西工分局作出洛公西（行）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。决定对冯某罚款500元，对徐某罚款200元。冯某、徐某 争吵并厮打，在没有调解可能的情况下，洛阳市公安局西工分局依据查明的事实做出被诉处罚决定，符合法律规定。徐某认为洛阳市公安局西工分局在没有进行调解的情况下作出被诉 ...

治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定拟对原告沈某进行行政处罚，并有权要求听证。原告当场陈述：“感谢公安的处理，对本案虽不服，但不是公安机关有意作为，故 ；3、武公行决字【2006】第X号和武公行决字【2007】第X号行政处罚决定书，以说明沈某有前科。 上诉人沈某向原审法院提供的证据有：1、武公行 ...

公安局于2010年12月10日作出修公（方）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，认定：2010年11月10日下午，方庄镇X村的崔某甲与本村X村 与宝山电厂存在经济纠纷”，因只是崔某乙陈述其与宝山电厂存在经济纠纷，且本案属行政案件，二审对崔某乙与宝山电厂是否存在经济纠纷不予认定。 本院认为，因崔某 ...

月15日，以茶公（国保）决字【2010】第X号行政处罚决定书，给予陈某甲行政拘留10日处罚。陈某甲不服，向株洲市公安局申请复议，2011年1月27日 为被上诉人茶陵县公安局对上诉人陈某甲作出的茶公（国保）决字[2010]第X号公安行政处罚决定是否合法。陈某甲因与周迪吉等人相邻纠纷一案，2001年起进行 ...

。9月21日，运管所作出了桂柳融运罚（2010）X号《行政处罚决定书》（以下简称X号处罚决定），依据《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《运输条例 在本案不予审查。对于被扣押的现金问题，被上诉人对被暂扣车辆上的物品清点时有公安机关人员在场，并全程进行摄像，足以说明扣押物品的真实情况；而上诉人提供的 ...

的原公（阳）决定[2010]第X号公安行政处罚决定。 申某甲不服，上诉称，一、原审判决认为被上诉人“处罚决定书程序合法”显属错误，被上诉人做出的 判决适用法律不当，判决错误。综上所述，请求二审查明事实后依法撤销原审判决和处罚决定，以确保法律正确实施，维护公民合法权益。 被上诉人原阳县公安局阳阿派出所答 ...

的有关规定，原审被告原阳县公安局阳阿派出所具有对本辖区内违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。原审原告杜某某及其公爹申某文与原审第三人申某某、王 被告作出的原公（阳）决定[2010]第X号公安行政处罚决定。 杜某某不服，上诉称，一、原审判决认为被上诉人“处罚决定书程序合法”显属错误，被上诉人做出的处罚 ...

X号。 原告伊某某不服宜阳县公安局宜公（高）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院审查受理后，于2010年 2010年5月12日做出的宜公（高）决字（2010）第X号行政处罚决定书。 本案受理费50元，由被告宜阳县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

代理人刘xx，特别授权。 原告胡某某诉新乡市公安局牧野分局（以下简称牧野分局）治安处罚一案，原告于2010年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 于2010年4月19日作出新牧公（工）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。认定2009年7月16日晚上，在新乡市牧野区水泵厂家属院xx楼 ...