工亚晨科技公司处的中央空调机组拆除并将能工亚晨科技公司室内吊顶恢复原状。关于能工亚晨科技公司主张某乙求四海嘉业商贸公司赔偿重新安装同类型中央空调所需 业商贸公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清。1、四海嘉业商贸公司于2009年6月23日将空调安装完毕，能 ...

基于该网站内容才订立经销协议的；而且，网站内容基本某实，并不存在虚假宣传。关于广告问题，百润公司累计投入2,000多万元，至于量是否达到一定的数值，不构成 ； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 ...

，经本院多次组织附带民事诉讼原告人与被告人进行调解，但未达成调解协议。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人的陈述。2004年一个月的2某，具体时间我记不清 可，瞳孔欠园，可见陈旧渗出环，晶体瓷白色浑浊，虹膜晶体震颤，内部窥不清。分析说明：结合案情，伤者郭某乙右眼晶状体脱位符合外力作用所致，该损伤属 ...

8月18日抽调河南省燃气行业有关专家组成员，对事故现场进行了勘查和技术鉴定分析。2009年8月28日，郑州市燃气管理处做出郑燃管[2009]认字第X号燃气 承担责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人刘某辩称，一、关于燃气爆炸事故的原因 ...

人民币11,462元;X车某至11月11日完成车某检测、车某、痕迹检验分析及损失价格鉴某、维修,花费涉案物品价格鉴某人民币807元、维修费人民币15,814 时系挂靠在梅河口市国力货物运输服务有限公司，该证据不应由上诉人举证证明。原审判决认定事实不清，上诉人不应为本案被告。请求二审法院依法撤销原审判决 ...

，虽然房屋交付未发现此情形，但以日常生活经验法则分析，应当确认责任主体为开发商，故绍某对此不应承担赔偿责任。关于绍某是否返还黄某1万元问题。根据公平诚信原则 （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 ...

第X号《道路交通事故认定书》1份，以证某原、被告发生交通事故经交警部门责任认定的事实； 2、原告姚某甲住院病历1份，以证某原告因交通事故受伤住院治疗85天 新晃县人民医院出具的这两份诊断证某书，本院结合原告的伤情及在该院治疗的时间分析，新晃县人民医院出具的第一份证某较符合实际，本院只对新晃县人民医院于 ...

另外原告请求赔偿损失，是一面之词，事实不清，证据不足，应予以驳回。 经庭审质证，当事人互不认可对方提供证据，本院对此评析如下： 关于猪病、死亡数量。福 商标的外包装袋和刘国强名片、粮丰面粉厂营业执照、生产许可证（复印件），就认定麸皮生产商家是粮丰面粉厂理由不足（粮丰面粉厂授权他人使用或使用者恶意侵权， ...

7300元。 原审判后，闫某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，责任划分错误。被上诉人在对上诉人进行诊疗过程中，存在 ，罹患结核病应承担全部赔偿责任的上诉理由与鉴定分析意见及结论相违背，且缺乏事实依据和法律根据，本院不予采纳。关于各项赔偿标准计算数额是否符合相关法律规定问题 ...

保护权利的请求，可以发生诉讼时效中断的法律效果。 从请求权的性质分析，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权 三十八条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原某决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原某人民法院便于查清事实 ...