仍提供不了任何批准文件。那么根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第三条“我国法律和行政法规规定应当由国家主管机关批准成立的合同未经 得来的第一、四层场地全部转租或转让给他人经营。根据被申请人向仲裁庭的举证，俱乐部是被申请人在重庆市设立的独资企业，经营范围为餐饮及娱乐。被申请人 ...

不同意退出诉讼的问题，由于中珠公司与三星置业之间只存在一般的债权债务关系，并不存在法律上的利害关系，因此，建安公司的撤诉请求系其对自身诉权 合作，实为土地使用权转让关系，但根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关精神，无房地产开发经营资格的企业与有房地产开发 ...

所签订《南海市西樵合成纤维厂资产转让合同》，使纤维厂无任某偿债能力，最终导致原告与其债权人的债权彻底落空，该行为违反我国法律、法规的强制性规定，严重损害了 厂拖欠原告货款（略）元予以确认。 另查明，被告纤维厂为一间集体所有制企业，经济总公司作为纤维厂的主管部门，决定将纤维厂实行转制，并于2000年7 ...

。裕华公司利用公司名称与原集体企业相同、盗用已注销的集体企业的商标专用权本身已属违法，转让给被上诉人长春公司就更没有法律依据。2、裕华公司无权 特征，便于识别，并不得与他人在先取得的权利相冲突。国家工商行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权权利冲突问题的意见》亦明确指出商标权和外观设计专利权的 ...

德成公司的债权债务。原告和第三人之间的借款行为，属于企业之间的拆借行为，违反了有关金融法规的规定，应认定为无效的民事行为。第三人应将借款本金返还给原告， 对大伟公司享有到期的债权。 三、关于本案的法律适用和原告有无代位请求权。本案原告和第三人借款行为和原、被告及第三人签订股权转让合同行为均发生在《中华 ...

规定的法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定。3、《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第四条、第五条规定的内容来看，也根本不是关于合资合同 合同；由各方当事人和有关机关对本案合资公司依法进行清算，有关各方投资、合资公司债权债务等情况应在合资合同解除的清算程序解决。 (二)《合资合同》与《合作合同 ...

泰兴公司签订的《债权(债务)转让协议》是三方真实意思表示，应属有效合同，但因原建设银行海口市分行对富成大厦的工程结算违反有关法律规定，故该 根据建设部《工程造价咨询单位资质管理办法(试行)》及《国家计委、国家建委、财政部关于基本建设项目和大中型划分标准的合同规定》丙级工程造价咨询单位只能承担房地产投资 ...

)佳经破字第9—X号民事裁定书裁定终结化工厂破产程序，北方公司破产债权分配为零。关于回租赁的设备，佳木斯市中级人民法院出具的说明认为，根据《最高人民法院关于 的情形下，通过订立租赁合同的合法方式掩盖非法借贷的目的，违反了国家法律、法规的禁止性规定，因此租赁合同应认定无效。其二，被上诉人依法不能享有租赁 ...

又未让抵押权人知悉，不能以此来否认之前抵押合同的法律效力。研究所与盛世公司等企业的投资权转让合同纠纷，该院以(1999)川民初字第X号民事调解书，确认 公司、成都盛世公司的债权，研究所实际取得盛世商住楼的产权尚需具备一定的条件，这并不妨碍总府农行行使在此之前即已取得的抵押物权。研究所关于本案原审判决与 ...

为合作经营，实为企业间的借贷关系，违反了国家有关金融法规，依法应确定无效。关于该无效合作经营协议是否存在返还义务问题，从申视公司提供的债权债务转移协议中 承担转移之债的民事责任。原审法院割裂债务转让协议与合作协议，认为债务转移中新债务人因未获得利益而不承担责任的观点缺乏法律依据。现华鹰公司未到庭对上诉 ...