红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二○一一年十月十二日 书记员龙琳 附判决书引用的法律条文的原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人 处理的批复》（法复〔１９９６〕１５号） 四川省高级人民法院： 你院《关于企业拆借合同期限届满后借款方不归还本金是否计算逾期利息及如何判决的请示》 ...

为何有两个不同的公司签订了同样内容的合同，所以本案不存在合同权利义务转让。同意返还今朝置业110万元履约保证金。 大连市中级人民法院(2006)大民合初字第X 紧 密联系的关联性企业，在未取得相应销售资质时与今朝置业 签订了销售代某合同并收取了保证金，因其行为只具有行政 违法性而不违反法律法规所规定的 ...

应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。关于陈××主张安××返还购房款105万元的请求，因安××实际取得了陈××交付的购房款， 被上诉人之间的房屋买卖合同无效，但在判决中表述的理由仅为“违反相关法律规定”，是法律法规的哪一条规定没有明确说明。针对被上诉人的答辩理由，上诉人 ...

双方于2007年9月18日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按照约定全面履行自已的义务。在二审 事实不符，本院不予采信。关于冉某第一村X组上诉称卓越公司违约应赔偿损失及中宝公司与卓越公司债权转让无效等，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼解决。 ...

转让其股权，在这两次大会章程修改第十七条上均投了反对票。二次大会关于公司章程修正案同意的股东所持表决权均在三分之二以上。在公司章程第十七条修改 修改公司章程第17条的决议是合法有效的，没有违反法律法规，内容合法有效。提存公证书程序合法，内容合法有效。四、转让股权的时间应为解除劳动者合同当时，一审判决向 ...

不良债权存在债务人或者担保人为国家机关，人民法院应当认定转让合某损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。”第七条规定：“人民法院认定金融 笔或者数笔债权无效情形、或者单笔或数笔不良债权的债务人为非国有企业，受让人请求认定合某全部无效的，人民法院应当判令金融资产管理公司与转让人 ...

。5、迷人的公司采取租赁经营的管理模式未损害公司股东的利益，未违反法律、行政法规的禁止性规定。该公司采取租赁经营的管理模式，必然涉及到将公司资料、 百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条的规定，判决：一、杨某乙支付珠海市嘉柏企业管理有限公司2010年2月 ...

决议上，原告的签名系受委托人签名的事实作出了说明。证15、株洲市xx局某《关于吴xx、吴水紫同志投诉的答复》。证明：在接到投诉后，被告在调查后 进行调查，经过调查发现，xx公司向被告提供的资料，完全符合法律法规对变更登记要求的全部条件，并且股权转让款也实际支付了。调查认为登记部门的登记行为合法，即书面 ...

》一份及附件六份，双方就转让范围、转让金额、付款方式和时间及办法、原公司工程合同处置办法、债权债务处置办法、企业升级、职工和技术人员安置等进行 金萍 代理审判员郑荔琼 二0一一年八月五日 书记员林某萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

不予采纳。据此，依照《中华人民和共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审 》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应某有效。 针对第一个争议焦点，本院认为，王某戊向闻某支付剩余转让款的条件已成就，王某戊 ...