效力为无效。 本院认为：本案争议焦点应当确定于，本案所涉及之合同的性质与效力如何认定，以及上述问题认定后导致合同当事人承担怎样的法律责任。 一、关于合同 ，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

催款的事实。后鲁艺公司又于2008年10月20日向中信公司发出一份《关于中信文化传媒集团借款及还款问题函》催促中信公司偿还借款500万元，该函件由中信 签订的借款协议，违反国家强制性法律法规规定，应属无效合同。该无效合同自始没有法律约束力。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故 ...

（2）安厦监理公司与中山大饭店签订的《建设工程委托监理合同》第二十五条约定：“监理人的责任期即委托监理合同的有效期。在监理过程中，如果因工程 中约定的仲裁机构并不存在，故对上诉人关于人民法院不应当受理本案的上诉理由本院不予支持。 原判决认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

非同一个法律关系，陶××是韩××、陶××买卖合同的相对人，应承担相应的法律责任，陶××承担责任后，可依据其与第三人之间的关系向第三人主张权利，第三人 ××合同关系的相对人，而非本案韩××与陶××买卖合同的相对人，故其在本案中不应承担民事责任。关于应返还车款的数额，因原审中各方当事人经法院告知对车辆折旧 ...

通过无效合同取得可得利益--暴利x.8元（54%），更不可能基于无效合同导致可得利益损失达54%，原审如此算计，确实荒唐之极。三、原审认定建房协议的本质 承担责任。瀍河房管局为了规避其依法应当承担的法律责任，以其为事业法人单位，不是房地产开发企业，上诉人认为这种理由不能成立。第一，根据我国《城市房地产 ...

通过无效合同取得可得利益--暴利x.8元（54%），更不可能基于无效合同导致可得利益损失达54%，原审如此算计，确实荒唐之极。三、原审认定建房协议的本质 承担责任。瀍河房管局为了规避其依法应当承担的法律责任，以其为事业法人单位，不是房地产开发企业，上诉人认为这种理由不能成立。第一，根据我国《城市房地产 ...

，若超过1个月不能缴纳，则甲方可视乙方为无力履行合同的违约，并可终止合同和要求乙方承担违约责任；除不可抗力因素外，双方均不得以任何理由擅自改变合同内容， 合同如何履行。此后，虽然俱乐部于2006年10月20日向杨某甲发出了《关于解除双方合同的声明》，但杨某甲对此不予认可，且其在收到上述声明后仍在承包 ...

，该公章与什刹海营业部在工商部门备案的公章相同。因此，该合同订立和履行的法律后果直接约束中体旅行社。中体旅行社关于杜海凌的行为属于个人行为，不代表中体 以合法形式掩盖非法目的，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，属无效合同。因此，中体旅行社基于该合同取得的价款应予返还。 综上，在本院查明事实基础上， ...

佣金给付于某某。 2007年6月12日，平安人保北京分公司作出《关于某除于某某人寿保险代理合同的通知》，该通知书载明：自2007年6月12日起解除于 于某某该行为产生的法律责任。对上述事实，于某某、平安人保北京分公司、平安人保北京分公司均予以确认，故平安人保公司和于某某之间存在保险代理合同关系。 依据 ...

办（2007）X号《关于解除史某某人寿保险代理合同的通知》，既没有盖章，也没有法定代表人签字，史某某认为这样解除保险代理合同的通知无效。其次，史某某认为 在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的 ...