偿还责任。三、驳回大石桥农行其它诉讼请求。一审案件受理费25,510.00元，诉讼保全费8,010.00元，合计33,520.00元由旗口镇政府承担。 大石桥农行上诉称 对价的情况下，由于原企业获得了相应的资产补偿，其担保财产并未减少，双方关于购买方不承担原企业债务的约定对债权人的利益不构成侵害，无需 ...

恒康公司借款900万元;2.驳回恒康公司其他诉讼请求。案件受理费7.48万元，诉讼保全费5000元，共计7.98万元，由恒康公司负担9800元，同创公司负担7 的申请作出，法院并不进行实体审查，更不意味着该案中恒康公司将必然以该财产承担责任。因此，恒康公司至今没有承担任何质押担保责任，无权要求同创公司 ...

合同，约定以化工啤酒厂自有的价值人民币1517万元的设备为该笔借款设定抵押担保，该抵押财产原属国有企业化肥厂，2001年12月3日，化工集团下发本化公司发 第X号听证笔录及双方当事人的陈述在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为：本溪中行与化工啤酒厂签订的借款合同、 ...

公司愿以所提供之财产，即坐落于某山区X镇X村北金鑫苑小区一期，为被告鑫湖苑公司与原告所形成的1500万元债务提供抵押担保；担保期间自合同生效之 鑫小区X号楼房屋所有权证原件一份等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：2005年12月22日原告与被告鑫 ...

望族啤酒公司的名义与原告和市经贸委签订了借款协议书，又以望花啤酒厂的财产进行抵押担保。在原告支付借款后，望花啤酒厂即用于四期工程建设。之后， 项目管理暂行规定》（财世字[1997]X号）、国务院办公厅转发外经贸部等部门《关于解决外国政府贷款拖欠还款问题意见》（国办发[1997]X号）、国务院批转财政部 ...

逾期不还为由，申请诉前保全，要求查封曲某某所有的存放于宽甸茧站院内的钢模60吨及辽x号桑塔纳汽车，并提供担保。经审查，宽甸满族自治县人民法院作出( 判项属超出诉求的判决。虽然《中华人民共和国担保法》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条第一款、第九十六条规定 ...

150万元财产押金，仅仅是对租赁物正常使用及安全返还的担保，并非对租金的担保，原判决认定财产押金也是对租金的保证没有任何事实根据。3、原判决对租金 应按280万元计算，与纠纷事实不符，适用法律不当，本院予以纠正。 （二）关于租金的支付期限问题。漯河市中级人民法院针对合同解除部分所作的（2006）漯民三 ...

石林售楼部将暂时关闭。2005年5月26日开元公司向云南省第二公证处申请证据保全作出（2005）云二证字第107178号《公证书》，公证人员某石林县龙泉路X号 ，但依无效协议取得的财产应当返还，因此，在委托代理销售合同被依法解某后，开元公司还应向中天公司返还销售保证金26万元。关于中天公司请求由开元 ...

申请人及第四被申请人均无需根据此条规定承担保证担保责任。 3．股权质押协议未发生法律效力 由于股权质押协议所设定的关于间接持股权益的股权质押不符合中国法律 本案仲裁所支付的15万美元律师费；申请人并没有提交与本案有关的差旅费用、保全费和其他费用的具体数额及证据，对这些请求仲裁庭不予支持。 鉴于申请人的 ...

申请人及第四被申请人均无需根据此条规定承担保证担保责任。 3．股权质押协议未发生法律效力 由于股权质押协议所设定的关于间接持股权益的股权质押不符合中国法律 本案仲裁所支付的15万美元律师费；申请人并没有提交与本案有关的差旅费用、保全费和其他费用的具体数额及证据，对这些请求仲裁庭不予支持。 鉴于申请人的 ...