组（以下简称龙正村X组）不服被告金秀瑶族自治县人民政府（以下简称金秀县政府）土地行政确权纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 X组集体所有。 被告金秀县政府于2010年3月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、 ...

违法、无法某依据，向人民法某提起行政诉讼。 被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证某、依据： 证某一、国土资源部《关于湘潭市城市建设农用地转用和 ：违反土地管理法某、法某规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法某强制执行、《湖南省实施 ...

或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王某乙等三人于2009 、王某乙”三个签名字迹已经被某定为不是书写形成。新安县人民政府的颁证行为所依据的主要证据不足。新安县人民政府依据洛阳傲世房地产开发有限公司的单方申请，在未 ...

违反法定程序、适用法律错误。 被告鄢陵县国土资源局辩称，一、被告作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分。首先原告所持有的政府给其颁发的土地使用证 、原告未经批准超出土地使用证记载面积使用土地显然构成了违法的事实，且这种违法行为一直存在继续状态，至今原告未纠正，故被告依据职权根据《中华人民共和国土地 ...

行为的证据，明显不符合相关法律规定，其逾期提供证据，应视为被诉具体行政行为没有证据。2、一审法院认定被上诉人对上诉人的治安处罚“程序合法”不符合 地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，铜梁县X区内的违法行为依法给予治安管理处罚的职权。根据被上诉人举示的证据，能够证实上诉人杨某 ...

某终结。 被告高新区工商管理某局于2010年4月30日向原告曹某作出《行政处罚决定书》，该决定书认定XXX的经营模式属于传销模式。当事人研发XXX计酬系统， 《处罚决定书》事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，故请法院依法维持其具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。 经庭审某证，本院对以下证据作如下确认： ...

山墙，怎能认定为毁坏他人的合法财产请求撤销一审判决，改判撤销开封县公安局的公安行政处罚决定书。 被上诉人开封县公安局答辩称：上诉人吴某与第三人马某之间的宅基地 ，适用法律正确，处罚适当。程序方面，庭审查明，开封县公安局在作出被诉具体行政行为时履行了法定的程序。文书送达中虽存有瑕疵，但并未实际侵害被处罚 ...

具体的行政复议请求，洛阳市政府作出洛政复不受（2010）X号不予受理行政复议决定书的具体行政行为程序合法，认定事实清某，适用法律正确，应予维持。周某门组要求撤销洛政复不受（2010）X号不予受理行政复议决定书的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 中第三人提供的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二的规定，公民、法人或者其他组织不 ...

经过再审，于2007年7月5日作出（2007）安行再终字第X号行政判决，维持该院二审判决。李大厅村委会向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院经过 的规定》的有关规定，不予接受和采纳。综上所述，滑县人民政府作出本案被诉具体行政行为认定的基本事实清楚、准确，证据确实充分。同时，滑县人民政府所作被 ...