被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村 ...

。 原告金某某与被告北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行 金某某诉至法院。要求判令被告归还原告金某某享有承包经营权的土地8.9亩及1998年双方签订的农村土地承包合同。诉讼费用由被告负担。 被告辩称，按照2004年 ...

不清，适用法律不当，判决结果显失公平。（一）本案应按承包合同纠纷处理，再审将土地承包合同纠纷变更为土地侵权纠纷属认定法律关系性质错误。周某某在承包经营手册 家庭内部承包。抗诉机关所引用的《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》实施的时间是２００６年１０月１日，故不能调整原已生效的判决。（二） ...

，系丁某甲之弟。 上诉人城固县X乡X村民委员会及上诉人姚某某因土地承包合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2007）城民初字第X号民事判决，向本院 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

区X乡南塔农工商公司与被告（略）民委员会、被告房某、被告邹某土地承包合同纠纷一案，原告于2002年5月20日提起诉讼，同日本院立案，本院依法由 沈阳市X区人民法院于2002年7月14日调解解决，村委会作出保证其村民不再干扰原告使用土地，并赔偿原告经济损失4万元。本案在本院审理期间，原告考虑到被告房某、 ...

上诉人（原审原告）闫某甲，男。 上诉人（原审原告）闫某乙，男。 上述二上诉人委托代理人崔荣文，河南某来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闫某丙，男。...

承包经营权采取转某，出租，互换，转某或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转某方式流转某应当经发包方同意”。综上，判决如下：一、被告宋 (一)如何全面理解和正确适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的 ...

事实与一审认定事实相同。 本院认为：赵某乙之父赵某青作为家庭代表与后村村委会签订的农村土地承包合同合法有效，赵某青去世后其家庭成员具有合法的土地承包经营权 准许，程序并无不当。赵某乙之父与后村村委会签订有土地承包合同，因土地承包经营权发生的纠纷应属于法院管辖范围。综上所述，上诉人赵某甲、闫某某上诉理由 ...

律工作者。 原告温县X镇X村民委员会（以下简称苏庄村委会）为与被告侯某乙承包合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王鸿元 依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告签订的避水台承包合同，不是一般的农村土地承包合同。因该避水台是人工用土堆成的土台，用于预防洪水灾害， ...

略）。 原告通州区X镇X村民委员会（以下简称马坊村委会）与被告李某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李某刚独任审判，公开开庭进行了 当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，马坊村委会与被告李某某签订的土地承包协议书的性质为农村土地承包合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定 ...