所涉问题的解决应适用我国内地的法律。上述争议焦点三、四属实体上合同争议问题，系争合同涉及原贷款合约和2003年3月20日协议书，双方当事人在原贷款合约中 在举证期限届满前提出。本案中，因需对本案系争房屋是否由被上诉人国元公司出租这一事实进行查明，原审法院在第一次庭审中对双方当事人依法指定为期一周的举证 ...

租赁合同未能订立的责任并不在于仙乐斯公司。关于华源公司主张的损失数额，也存在依据不足的问题。价格调查报告的权威性不够，震旦大楼的租赁事宜未提供租赁合同，仅仅 系争房屋被查封的事实。华源公司的理由是被查封的房屋不得出租，仙乐斯公司为达到签订合同的目的，故意隐瞒查封的事实。其实际意思是如果签订租赁合同，该 ...

条公司2个月以上房租，如代安公司继续违约，伊条公司有权按约终止租赁合同，收回出租房屋；代安公司要求伊条公司延长3年租期，伊条公司明确表示不能同意 诉讼请求。 本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题在于：一、华联超市公司、代安公司所签订的租赁协议的效力。华联超市公司 ...

王某某后，又将车位出租给他人收取租金，侵犯了王某某的合法权益，应将所得租金返还王某某。关于双方约定的违约金问题，双方在合同中约定的违约金数额 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行， ...

再查：被告已于2006年8月14日分别与韩某宁、王某就原出租房屋重新签订了租赁合同；并于2006年9月21日将杨军承租的房屋房门上锁。 前述事实， 而非住宅，且王某某本人也自认是将门市房卖与上诉人李某的问题。本院认为，在双方当事人所签订的合同及补充约定中并未明确写明房屋的性质，上诉人李某购买房屋也应有 ...

原审法院。 原审法院认为：本案争议焦点为宁某某与陈某某之间签订的房屋买卖合同效力问题。胡某某认为争议房屋系公有住房，承租人只享有使用权，不具备处分权，故 时与被上诉人宁某某约定本案诉争房屋归女儿胡某所有，为了孩子的利益宁某某可以出租出卖此房。但该房屋属沈阳市煤炭工业公司所有，上诉人只有承租使用权而没有 ...

申请人的代理人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭在详细审阅了现有的证据材料，并听取了双方 。说明申请人具有房产权证和房地产其他权利证，并经该房产抵押权人同意而出租。 被申请人表示在合同上所盖的章为另一家公司（该公司名称比申请人少2个字） ...

所有权发生转移，根据《中华人民共和国经济合同法》第二十三条第二款“如果出租方将财产所有权转让给第三方时，租赁合同对财产新的所有方继续有效”的规定，财产的受让人在抵押人 合同后，明扬公司代住宅公司支付的赔偿款32万元，应否扣除10万元的问题。经查实，住宅公司以原寸金大厦名义与福尔顺公司签订的房屋租赁终止 ...

投资、开发、经营外引内联实业、物业、旅游项目及与投资业务相关的厂房、设备的出租、出售、租赁等，其2002年11月28日后的企业法人营业执照载明其经营范围为 《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，原告与小轮公司签订的《租赁合同》 ...

二条及最高人民法院关某适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第4条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和 由被上诉人掌管和负责。至于办公设备由谁投资及归谁，不能作为认定营业执照出租的依据。2、桂城营业部作为被上诉人的分支机构，其经营状况直接影响被上诉人 ...