武陟支公司应当按照合同约定支付原告车辆损失险。原告诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司特种车保险条款争议处理第四十 人的诉讼时效超过而丧失胜诉权。由于被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司在修理汽车时未通知上诉人到场，致使该损失无法重新核定。综上，上诉人中华 ...

了免赔额300元的第三者责任险，但该保险合同约定的争议解决方式是仲裁，因此，不应在本案一并处理，同时认为原告伤残赔偿金应以农村标准计算 李某因此次交通事故受伤遭受的经济损失计人民币136233.57元，由被告天平汽车某险股份有限公司湖北分公司赔偿65163.59元；由被告何克友赔偿71069.98元 ...

其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已 请求。 盛峰公司辩称：1、其公司没有在“投保人声明处”一栏盖章，只是在“保险合同争议解决方式处”一栏盖章；2、一审法院在庭审中对申通公司销售员刘洋 ...

保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人的解释，故本案从法律上可以明确排除“改变使用性质”会 于2009年4月23日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的汽车保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无 ...

保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人的解释，故本案从法律上可以明确排除“改变使用性质”会 于2009年4月23日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的汽车保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无 ...

原、被告其他主张未举出充分证据。 本院认为：原告与被告签订的商用汽车保险合同和机动车保险投保单，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效， 王永太受伤；2007年1月25日死亡；参照对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...

公司认可保险利益由张某某享有，同意由张某某直接解决保险纠纷，双方对此没有争议，张某某因此具有保险合同当事人的身份，符合诉讼原告主体资格。张某某的车辆向财险三门峡分公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》，双方应当依据保险合同条款处理事故理赔事宜。张某某提供的事故现场照片及其他证据证明，该次 ...

以下简称中华联合武陟公司）与被上诉人武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）以及原审第三人李某某保险合同纠纷一案，武陟县人民法院于2008年12月24 伙食补助费被告按规定向原告三友公司进行了理赔。赔偿了部分医疗费损失，在处理交通事故期间，原告三友公司共支出车辆施救费3500元，被告仅赔付原告三 ...

开庭进行了审理。上诉人薛某某的委托代理人晁全升，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司的委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。原审 漯河市铁东开发支公司出具的保险单虽然在保险合同争议解决方式项目中注明为提交洛阳仲裁委员会处理，但由于投保人漯河宏运汽车运输集团有限公司没有在上面签名或者盖章 ...

同时投保了主险不计免赔特约险和附加险不计免赔险，同时约定了保险合同争议解决方式为提交仲裁委员会等内容。在豫x号重型半挂牵引车发生交通事故后及在 某是否有诉权的问题。吴某是以驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司名义在永安财险驻马店支公司投保交强险及商业保险，该保险合同当事人虽不是吴某，但肇事车辆豫x号车辆 ...