管理有限公司诉称，原告系（略）芦潮路X弄海汇清波苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年8月1日起至2010年7 已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,120.50元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求， ...

管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区X镇X路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年7 已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,334.80元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼 ...

某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年9 ，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,073.40元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...

某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年7 ，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,401.60元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...

某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年7 ，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,144.40元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...

上海某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年9 在物业服务中存在瑕疵，却未提供证据予以证明。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,075.90元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...

上海某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年9 ，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,093元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求， ...

安全。综上，被告愿意支付2007年9月至2008年8月按相关标准计算的物业管理费313元，不愿意承担滞纳金及诉讼费。 经审理查明：原告与上海XX房地产开发有限公司 前期物业服务合同》，约定原告对XX弄X-X号实施前期物业管理，合同期限为2006年9月1日至2008年8月20日。后双方签订了《XX》小区 ...

一条约定：管理费、保洁费、保安费由乙方按建筑面积每月平方米0.95元向业主或物业使用人收取，房屋设备运行费、维修费由乙方按建造面积每月每平方0.15元收取 的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为：原告与房屋开发商签订的《前期物业管理服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区 ...

。 以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《房屋委托管理修缮协议》、《物业服务合同》、资质证书、房地产登记手册等证据予以 生效之日起十日内支付原告上海青浦某有限公司2008年4月至2009年12月的物业管理费488.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...