住宅收费标准为1.1元/月.平方米。 本院认为：原、被告双方之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效 十二条第一款之规定，判决如下： 限被告于判决生效后十日内支付原告物业服务费8962.9元及滞纳金44.8元，共计9007.7元。 如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_102961.html-了解详情
，紫峰公司成立了北京湖光山舍物业管理有限公司（以下简称湖光山舍公司）作为湖光山舍别墅区的前期物业管理公司对小区管理至2006年7月31日。2006 成立时所出具专业技术人员的资质证书并非是湖光山色公司员工的，该公司不具有物业服务的能力。湖光山色公司质证意见如下：湖光山色公司提交的国家颁发的三级资质证书 ...
//www.110.com/panli/panli_104322.html-了解详情
，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告无证据证明其物业服务合同是与本案被告庄某某所签订，因此原告洛阳市康永物业 签订《前期物业服务合同》是有效的，原告应基于该合同享有权利承担义务。因此原审认定事实错误，该裁定应予撤销。 本院认为，上诉人洛阳市康永物业管理有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_101902.html-了解详情
，答辩人认为签证与现场有不符之处，对此，双方在建行造价咨询部的前期所谓结算中，答辩人对签证的漏项提出了大量异议，被答辩人不予 的判定，即案件受理费５２４６６元，鉴定费１０００００元，共计１５２４６６元；由三亚金宇物业管理有限公司负担７９１２４．９４元，中国光大银行三亚支行负担７３３４１．０６元。 二审 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html-了解详情
一期）第一批客户入伙之日起等等。此合同签订后，安信行公司进行了前期物业管理。 2004年10月，未来假日花园一期业委会成立。2005年3月27日， 或者物业使用人，乙方应该及时通报甲方，并自主或受甲方委托采取必要的措施收取物业管理费，包括但不限于发出催缴通知、公布欠费人员名单，直至通过司法途径追索欠付 ...
//www.110.com/panli/panli_278967.html-了解详情
与被告签订的《商品房买卖合同》中未进行约定，但原告随后与被告签订《前期物业管理协议书》时，亦明确约定了由原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园商城 于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似商住 ...
//www.110.com/panli/panli_46604317.html-了解详情
终结。 原告双生公司诉称：2004年2月28日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年2月28日起使用南国花园商城DX栋X 物价局于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似商住 ...
//www.110.com/panli/panli_46604007.html-了解详情
终结。 原告双生公司诉称：2004年3月27日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年3月27日起使用南国花园商城BX栋X 物价局于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似商住 ...
//www.110.com/panli/panli_46603694.html-了解详情
广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司（以下简称阳光嘉园房地产公司）签订了《前期物业管理服务合同》，约定自2003年8月18日起，原告对南国花园商城进行 于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似商住 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司（以下简称阳光嘉园房地产公司）签订了《前期物业管理服务合同》，约定自2003年8月18日起，原告对南国花园商城进行 于2005年5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似商住 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务